В отношении Ценева Вячеслава Леонидовича по ст. 119 ч. 1
дело № 10-57\2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нефтекамск РБ 04 июня 2010 года
Нефтекамский городской суд РБ в составе судьи Колесник Н.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нефтекамска Исмагилова Р.В.,
при секретаре Аюповой Э.Ф.,
защитника Качусова В.Б., предоставившего удостоверение Номер обезличен, выданное Главным Управлением МЮ РФ по РБ от Дата обезличена года и ордер серии 010 Номер обезличен от Дата обезличена года,
уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Хатмуллина Н.К. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по городу Нефтекамск РБ от 20 января 2010 года, которым
Ценев В.Л. ..., гражданин РФ, ..., ранее судим:
- 10 декабря 2008 года Нефтекамским городским судом РБ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,
- 07 октября 2009 года Нефтекамским городским судом РФ по ст. 158 ч. 3 п. «а», 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- судимости не сняты и не погашены,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
19 сентября 2009 года, около 22-00 часов, Ценев В.Л., находился по месту своего жительства в комнате Номер обезличен квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен ... ... РБ. На почве личных неприязненных отношений подсудимый устроил скандал со своим несовершеннолетним сыном Ценевым В.В., 1992 года рождении, в ходе которого, замахнувшись на него ножом, угрожал ему убийством со словами : «Ты жить не будешь, я тебя убью!». Потерпевший ФИО7 угрозу для своей жизни воспринял реально, так как у него имелись основания опасаться этой угрозы.
Указанными действиями Ценев В.Л. совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
20 января 2010 года мировым судом судебного участка № 2 по городу Нефтекамск РБ Ценев В.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, и, в соответствии со 69 ч. 5 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Не согласившись с указанным приговором, помощник прокурора Хатмуллин Н.К. обратился в Нефтекамский городской суд РБ с апелляционным представлением, которое обосновал тем, что не согласен с назначенным наказанием и просил приговор в отношении Ценева В.Л. изменить, ввиду несправедливости назначенного наказания в силу его чрезмерной мягкости. Кроме того мировой суд в нарушение закона в резолютивной части приговора указал, что Ценеву В.Л. необходимо исчислять наказание с 07 октября 2009 года, то есть с момента заключения под стражу по предыдущему приговору.
В дальнейшем помощник прокурора города Хатмуллин Н.К. обратился в суд с заявлением об изменении доводов апелляционного представления в порядке ст. 359 ч. 4 УПК РФ.
Свое заявление помощник прокурора обосновал тем, что в первоначальном апелляционном представлении были ошибочно приведены доводы об изменении приговора ввиду несправедливости назначенного наказания в силу его чрезмерной мягкости. Вместе с тем имеются основания для изменения приговора вследствие неправильного применения уголовного закона при назначении наказания. Суд не учел в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие у подсудимого заболевания «гепатит». Просил приговор изменить, снизить наказание до 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, в резолютивной части приговора указано, что Ценеву В.Л. необходимо исчислять наказание с 07 октября 2009 года, то есть с момента заключения его под стражу по предыдущему приговору.
На судебном заседании Ценев В.Л. и его защитник – Качусов В.Б. заявление к апелляционному представлению поддержали в полном объеме.
Государственный обвинитель заявление помощника прокурора поддержал, изложив доводы, указанные в нем. Доводы, указанные в первоначальном апелляционном представлении не поддержал.
Потерпевший ФИО7 на судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания.
Законный представитель ФИО8 с заявлением помощника прокурора согласилась.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что заявление к апелляционному представлению подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.
20 января 2010 года мировым судом судебного участка № 2 по г. Нефтекамск РБ Ценев В.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, и в соответствии со 69 ч. 5 УК РФ ему назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Ценевым доказанность его вины в совершении преступления и юридической оценки содеянного не оспаривается.
Мировой суд дал правильную оценку приведенным доказательствам и обоснованно квалифицировал действия Ценева В.Л. по ст. 119 ч. 1 УК РФ.
Вместе с тем, суд считает, что приговор мирового суда от 20 января 2010 года подлежит изменению по основаниям, изложенным в п. 3 ч. 1 ст. 379, ст. 382 УПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены или изменения приговора.
В соответствии с пунктом. № 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (с изм. от 29 октября 2009 года) следует, что срок отбывания окончательного наказания, определенного по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания, то есть с 20 января 2010 года.
Статья 308 п. 9 УПК РФ, указывает на то, что в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар.
Поскольку Ценев В.Л. был взят под стражу 07 октября 2009 года и по настоящее время находится под стражей, то в соответствии с п. 9 ст. 308 УПК РФ ему необходимо включить в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07 октября 2009 года по 03 июня 2010 года.
Как верно указано в заявлении об изменении доводов апелляционного представления, принесенного Хатмуллиным Н. К., мировой судья при назначении наказания Ценеву В.Л. не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие заболевания гепатитом.
Статья 60 УК РФ указывает, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление
осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.
При назначении наказания суд, в качестве смягчающего обстоятельства учитывает признание Ценевым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.
Поскольку суд учитывает Ценеву В.Л. вышеизложенное смягчающее обстоятельство и нарушение указанного расчета окончательного срока наказания избранное в отношении него наказание подлежит снижению.
В остальной части приговор мирового судьи является справедливым, оснований для назначения Ценеву В.Л. более сурового наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 4, 369 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по городу Нефтекамск РБ от 20 января 2010 года изменить.
Ценева В.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Нефтекамского городского суда РБ от 07 октября 2009 года, окончательное наказание Ценеву В.Л. определить в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному – содержание под стражей, оставить без изменения.
Срок отбывания наказания исчислять с 04 июня 2010 года.
Включить в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07 октября 2009 года по 03 июня 2010 года.
В остальной части приговор мирового суда судебного участка № 2 по городу Нефтекамск РБ от 20 января 2010 года оставить без изменения.
Вещественное доказательство – кухонный нож, возвратить законному представителю потерпевшего Ценевой С.Д.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ: подпись Н.С. КОЛЕСНИК
Приговор вступил в законную силу 10 июля 2010 года