дело № 10 – У – 74/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2010 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яндубаева Ю.И.,
при секретаре Адыевой Г.Н.,
с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора г.Нефтекамск Хатмуллина Н.К.,
осужденного Арсланова А.Д.,
защитника Колотова С.Г.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Харисова М.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... ФИО4 А.Ф. от Дата обезличена года в отношении
Арсланова ИО, Дата обезличена года рождения, уроженца ... АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего в ..., невоеннообязанного, судимого:
- Дата обезличена года наименование суда по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от Дата обезличенаг. сохранено, приговоры исполняются самостоятельно,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в период времени с 17-00 часов до 17-35 часов Арсланов А.Д., находясь в здании ... ... РБ, расположенном по адресу: РБ, ..., ..., .... в ходе предварительного следствия по уголовному делу, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.ст. 307 - 308 УК РФ, при допросе его в качестве свидетеля, показал, что Дата обезличена года Арсланов пришел в ... ... РБ и сообщил сотрудникам милиции о том, что ранее знакомый ФИО08 занимается сбытом наркотического средства - дезоморфина, которое ФИО8 сам изготавливает. Сотрудники милиции предложили ему поучаствовать при приобретении наркотического средства в качестве условного покупателя, на что он согласился и в тот же день - Дата обезличена года примерно в 15-00 – 16-00 часов он позвонил ФИО8 на сотовый телефон и спросил о возможности приобретения у него двух доз наркотического средства - дезоморфин за 200 рублей, на что ФИО8 согласился и сказал, что позвонит, когда приготовит указанное средство. После чего, в здании ... ... РБ в присутствии Арсланова и двух понятых были сделаны ксерокопии двух денежных купюр достоинством 100 рублей каждая, о чем составлен протокол. Указанные купюры в сумме 200 рублей были переданы Арсланову. В тот же день примерно в 20-00 – 21-00 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО8 и попросил подойти к магазину наименование магазина, расположенному по адресу: РБ, ..., ..., .... Арсланов подошел к указанному месту возле магазина наименование магазина где ему ФИО8 передал шприц с жидкостью бурового цвета, а Арсланов взамен передал ему помеченные сотрудниками милиции 200 рублей, после чего сразу ушел и в присутствии двух понятых добровольно выдал сотрудникам милиции шприц с дезоморфином, проданный ему ФИО08.
Дата обезличена года в ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО8, обвиняемою по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ, Арсланов в здании наименование суда, расположенного по адресу: РБ, ..., ..., ..., был допрошен в качестве свидетеля, где будучи предупрежденным под роспись об уголовной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 307 УК РФ, умышленно, препятствуя осуществлению правосудия, с целью освобождения ФИО8 от уголовной ответственности, от своих показаний, данных им в ходе предварительного следствия, отказался и суду показал, что они вдвоем с ФИО08 употребляли дезоморфин, который Арсланов изготавливал сам. Подсудимый ФИО8 дезоморфин не изготавливал. Дата обезличенаг. ФИО8 позвонил ему и сказал, что нашел в подъезде два шприца, предположительно с дезоморфином. Помеченные сотрудниками милиции денежные купюры в сумме 200 рублей он отдал ФИО8 за долги.
Доводы Арсланова в судебном заседании в наименование суда были признаны ложными.
Таким образом, Арсланов А.Д. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 307 УК РФ – дача заведомо ложных показаний свидетеля в суде.
В апелляционном представлении государственный обвинитель указал, что уголовное дело в отношении Арсланова А.Д. мировым судьей рассмотрено с нарушением подсудности, поскольку в соответствии с требованиями ч.1 ст. 307 УК РФ подсудны районному суду.
В судебном заседании государственный обвинитель Хатмуллин апелляционное представление поддержал по изложенным в нем основаниям.
Осужденный Арсланов А.Д. вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Пояснил, что с представлением государственного обвинителя согласен.
Выслушав государственного обвинителя, осужденного, защитника, исследовав и изучив материалы уголовного дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает приговор мирового судьи подлежащим отмене, исходя из следующего.
Мировым судьей уголовное дело в отношении Арсланова рассмотрено в особом порядке, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст. 307 УК РФ.
Однако приговор мирового судьи подлежит отмене, исходя из следующего.
Согласно ч.2 ст. 31 УПК районному (городскому) суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в ч.1-ч.3-ч.4 ст. 31 УПК РФ.
Согласно ч.1 ч.1 ст. 307 УК РФ, указано как исключение).
Таким образом, мировой судья рассмотрел уголовное дело в отношении Арсланова о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 307 УК РФ с нарушением правил подсудности, что является безусловным основанием для отмены приговора.
В силу п.16 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.12.2008г. № 28 «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» по смыслу уголовно-процессуального закона, предусмотренный статьей 367 УПК РФ перечень решений, принимаемых судом апелляционной инстанции, не является исчерпывающим. В связи с этим суд апелляционной инстанции вправе отменить обвинительный приговор и вынести новый обвинительный приговор.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого.
При назначении наказания подсудимому суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Учитывая личность Арсланова, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ.
В силу ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым условное осуждение в отношении Арсланова по приговору Нефтекамского городского суда РБ от Дата обезличенаг. сохранить.
Руководствуясь ст. ст. 367, 368, 369 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... ФИО4 А.Ф. от Дата обезличена года в отношении Арсланова ИО – отменить.
Арсланова ИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.
Меру пресечения Арсланову А.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор наименование суда от Дата обезличена года в отношении Арсланова ИО исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Ю.И.Яндубаев
Данный приговор вступил в законную силу
14 августа 2010 года