дело № 10 – У – 81/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отмене постановления мирового судьи
27 августа 2010 года г.Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яндубаева Ю.И.,
при секретаре Бахтиевой Г.Ф.,
с участием государственного обвинителя Латыповой А.М.,
подсудимого Хаматшина В.И.,
защитника Аминева М.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного представителя Латыповой А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан Рахмановой Г.Н. от 08 июля 2010 года о возращении уголовного дела прокурору,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ от 08 июля 2010 года уголовное дело в отношении Хаматшина В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, возращено прокурору г.Нефтекамска для вручения копии обвинительного акта Хаматшину В.И.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, государственный обвинитель Латыпова А.М. внесла апелляционное представление, указав, что предварительное слушание мировым судьей в нарушение требований ч.3 ст. 234 УПК РФ проведено в отсутствие Хаматшина. Довод мирового судьи о том, что для вручения обвинительного акта местонахождение Хаматшина не проверялось по другим адресам, где ранее последний проживал, не может служить основанием для возврата уголовного дела прокурору, поскольку согласно рапортов УУМ УВД по г.Нефтекамск в стадии проверки сообщения о преступлении местонахождение Хаматшина проверялось по адресам: ..., а после возбуждения уголовного дела – ..., при этом было установлено, что Хаматшин по указанным адресам не проживает. В ходе дознания место фактического проживания Хаматшина было установлено по адресу: ..., который указан также в обвинительном акте, в протоколе допроса в качестве подозреваемого, бытовой характеристике, выданной мастером ЖРЭУ № 1. При таких обстоятельствах проверять место жительства Хаматшина по иным адресам не имело смысла, а с момента утверждения обвинительного акта до направления дела в суд установить местонахождение Хаматшина для вручения ему обвинительного акта не удалось, о чем в деле имеются соответствующие рапорта.
В судебном заседании государственный обвинитель Латыпова апелляционное представление поддержала по изложенным в нем основаниям. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г.Нефтекамск Республики Башкортостан Рахмановой Г.Н. от 08 июля 2010 года о возвращении уголовного дела прокурору отменить, дело направить на рассмотрение тому же судье.
Подсудимый Хаматшин В.И. суду показал, что проживает по адресу: ..., какого-либо постановления о назначении предварительного слушания от мирового судьи он не получал и не знал, что по уголовному делу по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, предварительное слушание уже проведено.
Подсудимый Хаматшин и его защитник Аминев М.Н. доводы государственного обвинителя о необходимости отмены постановления о возращении уголовного дела прокурору от 08 июля 2010 года поддержали, указав, что мировым судьей нарушено право обвиняемого на защиту.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и изучив материалы уголовного дела, суд считает постановление мирового судьи подлежащим отмене с направлением на новое рассмотрение, исходя из следующего.
Согласно частей 1 и 3 статьи 234 УПК РФ предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон, в отсутствие обвиняемого слушание может быть проведено по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Как усматривается из материалов уголовного дела, постановление о назначении предварительного слушания Хаматшину В.И. не направлялось.
Предварительное слушание мировым судьей 08 июля 2010 года проведено в отсутствие Хаматшина, при этом Хаматшин каких-либо ходатайств о проведении предварительного слушания в его отсутствие не заявлял.
Невыполнение вышеуказанных требований УПК РФ повлекло нарушение права Хаматшина заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью защитника по приглашению (пункты 5, 8 ст. 47 УПК РФ).
В силу п.17 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.12.2008г. № 28 «О применении норм УПК РФ регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» Проверяя по апелляционным жалобам и (или) представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность постановления мирового судьи, суд апелляционной инстанции обязан устранить ошибки и нарушения закона и рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением итогового судебного решения, за исключением случаев, когда при производстве дознания или предварительного следствия по делу были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, без устранения которых невозможно вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора или иного решения, а также когда мировым судьей уголовное дело не рассмотрено по существу (принято решение о возвращении уголовного дела прокурору, об отказе в принятии заявления к производству, о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона, о прекращении уголовного дела в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание и т.п.).
В этих случаях суд апелляционной инстанции вправе своим постановлением отменить приговор или постановление мирового судьи и возвратить уголовное дело прокурору либо отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое судебное разбирательство тому же мировому судье.
При вышеуказанных обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение со стадии подготовки дела к судебному заседанию.
Руководствуясь статьями 367, 369 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан Рахмановой Г.Н. от 08 июля 2010 года о возвращении дела прокурору – отменить, уголовное дело в отношении Хаматшина В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, направить тому же мировому судье на новое рассмотрение со стадии подготовки дела к судебному заседанию.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Ю.И.Яндубаев
Постановление вступило в законную силу
07 сентября 2010 года