Дело № 10-79/2010
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Нефтекамск 03 сентября 2010 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
с участием государственного обвинителя Садыковой Г.Т.,
защитника Качусова В.Б.,
осужденного Закирова Р.Р.,
при секретаре Муфтеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г.Нефтекамску РБ от 29 июня 2010 года и материалы уголовного дела в отношении
Закирова Р.Р., ..., ранее судимого:
- 30.01.2009 года мировым судьей судебного участка № 7 по г.Нефтекамску по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, постановлением того же мирового судьи от 07.05.2009 года наказание заменено на 3 месяца 10 дней лишения свободы, освобожден 14.08.2009г. по отбытии срока, судимость не погашена,
осужденного по ч.1 ст.306 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Закиров Р.Р. сделал заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.
09 ноября 2009 года в дневное время Закиров, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а затем дал ложное объяснение по данному факту.
По заявлению Закирова органами предварительного следствия было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое впоследствии было прекращено за отсутствием события преступления.
Таким образом, Закиров Р.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, - заведомо ложный донос о совершении преступления.
Государственный обвинитель, не согласившись с приговором мирового судьи, принес апелляционное представление, считая необходимым приговор отменить в связи с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании государственный обвинитель Садыкова Г.Т. поддержала апелляционное представление по вышеприведенным мотивам.
Осужденный Закиров и его защитник с представлением согласны.
Допросив осужденного, выслушав прокурора, защитника, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым апелляционное представление удовлетворить, а приговор мирового судьи отменить исходя из следующего.
Органами следствия Закирову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Настоящее уголовное дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 по г.Нефтекамску.
Между тем согласно ч.1 ст.306 УК РФ.
При таких обстоятельствах при рассмотрении настоящего уголовного дела судом допущено грубое нарушение уголовно-процессуального закона, которое является безусловным основанием для отмены вынесенного судом приговора.
Подсудимый Закиров Р.Р. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Закиров осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник заявленное ходатайство Закирова поддержал. Государственный обвинитель по делу согласилась с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение Закирова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация действий, данная органами предварительного следствия, является правильной, и суд оставляет ее без изменения.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности: Закиров ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНДО и НДО не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у Закирова на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
С учетом приведенного выше суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ считает возможным применить в отношении Закирова условное осуждение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 367 - 369 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г.Нефтекамску РБ от 29 июня 2010 года отменить.
Закирова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, назначив ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив Закирову Р.Р. испытательный срок на 1 (один) год.
Обязать осужденного Закирова Р.Р. встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ ГУФСИН РФ по месту жительства, без письменного предупреждения уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.
Меру пресечения Закирову Р.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.В. Акулов
Приговор вступил в законную силу 14.09.2010 года.