ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нефтекамск 22 июля 2010 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Минязевой Ф.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рогалева Сергея Николаевича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и его жалобу от 15.03.2010г. на постановление мирового судьи от 04.02.2010г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. Рогалев С.Н. осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработка 10% в доход государства.
Не согласившись с указанным приговором, Рогалев С.Н. Дата обезличенаг. обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивируя пропуск срока тем, что безграмотен в юридической сфере.
Дата обезличенаг. постановлением мирового судья судебного участка Номер обезличен ... в удовлетворении ходатайства Рогалева С.Н. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Жалоба Рогалева от Дата обезличенаг. постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. оставлена без рассмотрения.
Жалоба Рогалева от Дата обезличенаг. на вышеуказанное постановление возвращена ему постановлением мирового судья судебного участка Номер обезличен от Дата обезличенаг. для пересоставления.
В судебном заседании осужденный Рогалев поддержал доводы жалобы, просит восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобы, в связи с тем, что ранее не был грамотен в сфере юриспруденции.
Государственный обвинитель Исмагилов Р.В. считает, что постановление мирового судьи об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы законным, доводы Рогалева обосновывающие пропуск срока, не являются уважительными.
Адвокат осужденного Сопильняк М.Б. поддержал доводы Рогалева, просил удовлетворить его ходатайство.
Потерпевшая Рогалева Л.И. в судебное заседание не явилась, с учетом мнения сторон, суд находит рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
В соответствии со ст.356 ч.1 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судом установлено, что копию приговора от Дата обезличенаг. Рогалев С.Н. получил Дата обезличена года. Таким образом, Рогалев своевременно получил копию приговора и имел достаточно времени для его обжалования.
В силу ч.3 ст.356 УПК РФ жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
В соответствии с ч.1 ст.357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица имеющие право подавать жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим решение, о восстановлении пропущенного срока. Доводы Рогалева о том, что он ранее не обладал знаниями в области юриспруденции, не являются уважительной причиной пропуска срока.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 357 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. и постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. отменить, постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. оставить без изменения, а жалобу осужденного Рогалева С.Н. от Дата обезличенаг. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение 10 суток.
Судья: Ф.М. Минязева
Постановление вступило в законную силу 22.07.2010