Дело № 10-у-100/2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения
город Нефтекамск РБ 15 октября 2010 года
Нефтекамский городской суд РБ в составе судьи Колесник Н.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании,
при секретаре Аюповой Э.Ф.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры города Нефтекамск РБ Исмагилова Р.В.,
защитника Зорина А.П., <данные изъяты>,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рахимова М. Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по городу Нефтекамск РБ от 17 августа 2010 года, которым:
Рахимов М. Ф., <данные изъяты>, ранее судим:
-14 декабря 2006 года Нефтекамским городским судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства,
- 12 апреля 2007 года Нефтекамским городским судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «в» (два преступления), ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» (два преступления), 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 05 августа 2009 года по отбытию срока;
- 26 января 2010 года Агидельским городским судом РБ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % от
заработной платы, наказание не отбыто,
- судимости не сняты и не погашены,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
07 апреля 2010 года, в период времени с 18-00 до 18-20 часов, Рахимов М.Ф. находился в отделе мелкой бытовой техники, расположенном в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Увидев на стеллаже блендер, у подсудимого возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с торгового стеллажа блендер марки «Braun MR 6550 FP M», стоимостью 3189,41 рублей, после чего, спрятав его под куртку, направился к выходу. Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку подсудимый был задержан сотрудником магазина на выходе.
Указанными действиями Рахимов М.Ф. совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
17 августа 2010 года мировым судом судебного участка № 2 по г. Нефтекамск РБ Рахимов М.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1, 71, 70 УК РФ в виде 7 месяцев лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с приговором мирового суда, осужденный Рахимов М.Ф. обратился в Нефтекамский городской суд РБ с апелляционной жалобой.
Свою апелляционную жалобу Рахимов М.Ф. обосновал тем, что не согласен с вынесенным приговором мирового суда, поскольку суд неверно присоединил к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Агидельского городского суда, предварительно не отменив его. Просил приговор мирового суда отменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
На судебном заседании Рахимов М.Ф. апелляционную жалобу поддержал, суду показал, что не согласен с вынесенным приговором, просил его отменить.
Адвокат Зорин А.П. апелляционную жалобу Рахимова поддержал.
Представитель потерпевшего ФИО1 на судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания.
Государственный обвинитель Исмагилов Р.В. с жалобой Рахимова не согласился, просил оставить ее без удовлетворения.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.
17 августа 2010 года мировым судом судебного участка № 2 по г. Нефтекамск РБ Рахимов М.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1, 71, 70 УК РФ в виде 7 месяцев лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мировым судом, исходя из установленных обстоятельств дела, дана правильная правовая оценка действиям Рахимова М.Ф., наказание назначено с учетом характера, степени общественной опасности и личности виновного, а также без учета правил о рецидиве.
В соответствии со ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.
Поскольку Рахимов Р.М. по предыдущему приговору Агидельского городского суда РБ осужден к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев, то наказание мировым судом назначено правильно по правилам ст. 71 и 70 УК РФ, поэтому довод осужденного Рахимова является несостоятельным.
Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступления.
При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание Рахимовым М.Ф. своей вины, раскаяние в содеянном, позицию представителя потерпевшего о снисхождении, а также то обстоятельство, что Рахимов М.Ф. является ветераном боевых действий.
В соответствии со ст. 316 п. 7 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Решение мирового суда мотивировано, требованиям процессуального законодательства соответствует, материальный закон применен и истолкован правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, нет, а потому, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового суда судебного участка № 2 по городу Нефтекамск РБ от 17 августа 2010 года в отношении Рахимова М. Ф., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рахимова М.Ф. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ: Н.С. КОЛЕСНИК
Постановление вступило в законную силу 26 октября 2010 года.