Дело № 10- у-95/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
город Нефтекамск РБ 06 октября 2010 года
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Колесник Н.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя прокуратуры города Нефтекамск РБ Сулеймановой Г.Н.,
при секретаре Аюповой Э.Ф.,
защитника Токаревой Г.П., ...,
общественного защитника Михайлика Л.И.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Вачаева С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 по городу Нефтекамск РБ от 07 мая 2010 года, которым:
Вачаев С. В., ..., ранее не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период с 05 мая 2009 года по 27 января 2010 года Вачаев по месту своего жительства по адресу: <адрес>, будучи родителем, злостно уклонялся от уплаты по решению мирового судьи судебного участка № 5 по городу Нефтекамск от 28 мая 2009 года средств на содержание своего малолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2. Согласно данному решению ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, обязан ежемесячно платить в твердой денежной сумме 4 330 рублей, что соответствует одному минимальному размеру оплаты труда. Задолженность по алиментам у ФИО2 состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 37 852 рубля 38 копеек.
Указанными действиями Вачаев С.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ, - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
07 мая 2010 года мировым судом судебного участка № 5 по г. Нефтекамск РБ Вачаев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.
Не согласившись с приговором мирового суда, Вачаев С.В. обратился в Нефтекамский городской суд РБ с апелляционной жалобой, в которой указал, что не согласен с вынесенным приговором, поскольку в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. Он неоднократно высылал посылки и денежные переводы на имя супруги ФИО2 для своего сына. Принимал меры к трудоустройству, однако ввиду мирового финансового кризиса сделать этого не смог. От уплаты алиментов не отказывается. По этим причинам считает, что в его действиях отсутствуют субъективная и объективная стороны состава преступления. Просит приговор отменить, оправдав за отсутствием в его действиях состава преступления.
На судебном заседании Вачаев С.В. жалобу поддержал, суду показал, что не согласен с приговором, поскольку он не уклонялся от уплаты алиментов, не мог устроиться на работу, поэтому у него образовалась задолженность по алиментам. В течение всего этого времени он постоянного места работы не имел, подрабатывал грузчиком на рынке. Встал на учет в Центр занятости 28 января 2010 года, почему его сняли с учета, не знает. Не выплачивал алименты потому, что предлагали низкооплачиваемую работу.
Защитник Токарева Г.П. также апелляционную жалобу поддержала, просила приговор мирового суда отменить.
Потерпевшая ФИО2 на судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Общественный защитник Михайлик Л.И. также апелляционную жалобу поддержал, просил приговор мирового суда отменить, суду показал, что не согласен с вынесенным приговором, поскольку в действиях Вачаева отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. Вачаев С.В. неоднократно высылал посылки с вещами на имя супруги ФИО2 для своего сына, что подтверждается документами, то есть не уклонялся от уплаты алиментов. Принимал меры к трудоустройству, однако ввиду мирового финансового кризиса сделать этого не смог, от уплаты алиментов не отказывается. По этим причинам считает, что в действиях отсутствуют субъективная и объективная стороны состава преступления, умысла на злостное уклонение от уплаты алиментов у Вачаева не было. Просил приговор отменить, оправдав за отсутствием в действиях Вачаева состава преступления.
Свидетель ФИО3 суду показала, что работает судебным приставом-исполнителем НМО УФССП РФ по РБ. В ее производстве находилось исполнительное производство, возбужденное 10.06.2009 года на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 5 по г. Нефтекамск о взыскании с Вачаева в пользу взыскателя ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына алиментов в твердой денежной сумме 4 330 рублей. Вачаев, несмотря на неоднократные письменные предупреждения об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, продолжал злостно уклоняться от их выплаты. Имущество у должника отсутствует, никаких мер к трудоустройству не предпринимал, встал на учет в центр занятости населения лишь 28 января 2010 года, то есть в день возбуждения в отношении него уголовного дела. Задолженность Вачаева за период с 05 мая 2009 года по 27 января 2010 года составила 37 852 рубля 38 копеек. Пояснила, что никакие бандероли или вещи не могут быть зачтены в счет погашения алиментных обязательств, а могут выплачиваться должником только сверх определенной судебным решением денежной суммы.
Государственный обвинитель Сулейманова Г.Н. с жалобой Вачаева С.В. не согласилась, просила суд приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, поскольку доводы Вачаева неосновательны.
Вина подсудимого подтверждается также:
- решением мирового суда от 28 мая 2009 года, из которого следует, что с Вачаева в пользу ФИО2 взысканы алименты, начиная с 05 мая 2009 года и до совершеннолетия ребенка, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., ежемесячно в твердой денежной сумме, составляющей 1 МРОТ - 4 330 рублей,
- письменным обязательством и предупреждением Вачаева 15 сентября и 08 декабря 2009 года, который дважды предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка,
-постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3, из которого следует, что задолженность Вачаева по алиментам по состоянию на 27 января 2010 года
составила 37 852 рубля 38 копеек,
-постановлением от 28 января 2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении Вачаева по ст. 157 ч.1 УК РФ,
- справкой ГУЦЗН от 03.02.2010 года, из которой следует, что Вачаев встал на учет 28 января 2010 года.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.
07 мая 2010 года мировым судом судебного участка № 5 по г. Нефтекамск РБ Вачаев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание по данной статье в виде 150 часов обязательных работ.
Мировым судом, исходя из установленных обстоятельств дела, дана правильная правовая оценка действиям Вачаева С.В., наказание назначено с учетом характера, степени общественной опасности и личности виновного.
Как обоснованно указанно в приговоре мирового суда, в течение длительного времени с мая 2009 года по январь 2010 года, то есть в инкриминированный период, составляющий более 8 месяцев, Вачаевым произведены денежные переводы лишь на сумму 2 300 рублей (о чем осужденным в суд были представлены соответствующие квитанции - л.д. 96), что существенно меньше имеющейся у Вачаева задолженности по уплате алиментов.
Ссылка общественного защитника Михайлика на мировой финансовый кризис, в связи с которым Вачаев не мог трудоустроиться, несостоятельна, поскольку т. 80 СК РФ обязывает родителей содержать своих несовершеннолетних детей вне зависимости от кризисов, в том числе и экономических.
Более того, Вачаеву неоднократно выдавались направления в Центр занятости населения <адрес> для трудоустройства, однако подсудимый там не появлялся. И только 28 января 2010 года встал на учет в ГУЦЗН, то есть в день, когда в отношении него было возбуждено уголовное дело. 02 апреля 2010 года Вачаев снят с учета в связи с длительной неявкой в Центр занятости <адрес>.
На судебном заседании подсудимый пояснил, что не платил алименты потому, что ему предлагали низкооплачиваемую работу.
Несмотря на неоднократные письменные предупреждения судебного пристава-исполнителя о возможном уголовном наказании по ч.1 ст. 157 УК РФ, Вачаев никаких мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимал.
Приведенные обстоятельства указывают на злостность поведения осужденного по уклонению от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Следовательно, судом первой инстанции дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся доказательств, проверены все доводы защиты, которые с приведением соответствующих аргументов обоснованно отклонены, и сделан верный вывод о виновности Вачаева и постановлен в отношении него обвинительный приговор.
Правовая оценка содеянного Вачаевым соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, квалификация его действий по ст. 157 ч.1 УК РФ является правильной.
Каких-либо нарушений УПК РФ в ходе предварительного расследования при рассмотрении уголовного дела мировым судьей и при постановлении приговора не допущено.
При назначении Вачаеву наказания судом учтены как характер и степень общественной опасности содеянного им, так и данные о личности и все обстоятельства дела.
Решение мирового суда мотивировано, требованиям процессуального законодательства соответствует, материальный закон применен и истолкован правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, нет, а потому, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового суда судебного участка № 5 по городу Нефтекамск РБ от 07 мая 2010 года в отношении Вачаева С. В., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вачаева С.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.
.
Судья: Н.С. Колесник
Постановление вступило в законную силу 23 ноября 2010 года.