дело № 10 – У – 77/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
23 сентября 2010 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ю.И. Яндубаева,
при секретаре Бахтиевой Г.Ф.,
с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,
осужденного Аюпова А.Ш.,
защитника Ахметовой Г.М.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Аюпова А.Ш. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан Гадиловой Г.А. от 09 июля 2010 года в отношении
Аюпова А.Ш., <данные изъяты>, судимого:
- 24 октября 2007 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч.2 ст. 160 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 23.06.2009 года по отбытию срока,
осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
УСТАНОВИЛ :
02 марта 2010 года, около 19-30 часов, Аюпов А.Ш., находясь на территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с манекена, стоящего у входной двери бутика №, женское платье стоимостью 1950 рублей, принадлежащее ИП ФИО7, и с похищенным скрылся с места происшествия, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, Аюпов А.Ш. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В апелляционной жалобе осужденный Аюпов А.Ш. указал, что считает вышеуказанный приговор мирового судьи незаконным, поскольку судебное заседание проведено без участия потерпевшей ФИО7
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Гайнуллин Э.Р. указал, что до судебного разбирательства потерпевшая представила мировому судье заявление о рассмотрении дела без ее участия, где также указала, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке, потерпевшая была надлежащим образом уведомлена о дате рассмотрения дела, осужденный Аюпов в судебном заседании согласился о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей, в связи с чем оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи не имеется.
В судебном заседании осужденный Аюпов А.Ш. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что вину свою в инкриминируемом ему преступлении признает полностью.
Государственный обвинитель по делу Сулейманова Г.Н. считает доводы апелляционной жалобы осужденного Аюпова А.Ш. необоснованными.
Выслушав осужденного, государственного обвинителя, защитника, исследовав и изучив материалы уголовного дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает апелляционную жалобу осужденного Аюпова удовлетворению не подлежащей, исходя из следующего.
Мировой судья дело в отношении Аюпова рассмотрел в особом порядке, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, вина его подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Доводы осужденного Аюпова о незаконности приговора мирового судьи, поскольку судебное заседание проведено в отсутствие потерпевшей, необоснованны.
Так, до судебного разбирательства потерпевшая ФИО7 представила мировому судье заявление о рассмотрении дела без ее участия, где также указала, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 89), потерпевшая была надлежащим образом уведомлена о дате рассмотрения дела, участники судебного разбирательства, в том числе осужденный Аюпов, в судебном заседании согласились о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей (л.д. 103).
Таким образом, мировым судьей фактические обстоятельства уголовного дела установлены правильно, нарушений уголовно-процессуального законодательства влияющих на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора не имеется, наказание осужденному Аюпову назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств совершения преступления, при этом учтены смягчающие и отягчающие вину Аюпова обстоятельства, оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 367, 368, 369 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан Гадиловой Г.А. от 09 июля 2010 года, согласно которого Аюпов А.Ш. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Аюпова А.Ш. – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Ю.И. Яндубаев
Постановление вступило в законную силу
25 октября 2010 года