дело № 10 – У – 93/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
07 октября 2010 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ю.И. Яндубаева,
при секретаре Бахтиевой Г.Ф.,
с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,
осужденного Оленева А.С.,
защитника Сопильняка М.Б.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Оленева А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан Факитдиновой Р.А. от 02 августа 2010 года в отношении
Оленева А.С., <данные изъяты>, судимого:
- 11 апреля 2001 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
- 15 мая 2002 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан (с изменениями внесенными постановлением Президиума Верховного суда РБ от 23.11.2005 года) по п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ, с применением ст. ст. 74, 70 (приговор от 11.04.2001 года) УК РФ, окончательно назначено 7 лет 9 месяцев в ИК общего режима, освобожден 04.12.2009 года по отбытию срока,
- 08 июля 2010 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, срок наказания исчисляется с 08 июля 2010 года,
осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 08.07.2010 года окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима, срок наказания исчисляется с 02.08.2010 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08.07.2010 года по 01.08.2010 года,
УСТАНОВИЛ :
10 апреля 2010 года, около 22-00 часов, Оленев А.С., находясь в <адрес>, умышленно, из-за возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, нанес удары руками и ногами по различным частям тела ФИО5, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния в склеру левого глаза, кровоподтека лица, грудной клетки справа, перелома 10 ребра справа, которые влекут длительное расстройство здоровья и вызвали вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, Оленев А.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.
В апелляционной жалобе осужденный Оленев А.С. указал, что считает вышеуказанный приговор мирового судьи слишком суровым, при назначении наказания мировой судья не учел в качестве смягчающего вину обстоятельства противоправное поведение самого потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, при назначении наказания применил принцип частичного сложения наказаний, хотя указанная санкция предусматривает также принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, Оленев вину признал, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим, последний просил его строго не наказывать, что могло послужить основанием для применения в отношении него ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил о рецидиве.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного и.о. прокурора Салемгареев А.В. указал, что наказание Оленеву А.С. назначено правильно, учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе противоправность поведения потерпевшего, учтено отягчающее обстоятельство, вид исправительного учреждения определен верно, в связи с чем оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи не имеется.
В судебном заседании осужденный Оленев А.С. и его защитник Сопильняк апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, оба просят применить в отношении Оленева при назначении наказания по совокупности преступлений согласно ч.5 ст. 69 УК РФ принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, и изменить режим содержания под стражей с колонии строгого режима на более мягкий. Оленев пояснил, что вину свою в инкриминируемом ему преступлении признает полностью.
Государственный обвинитель по делу Сулейманова Г.Н. считает доводы апелляционной жалобы осужденного Оленева и его защитника необоснованными.
Выслушав осужденного, государственного обвинителя, защитника, исследовав и изучив материалы уголовного дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает апелляционную жалобу осужденного Оленева удовлетворению не подлежащей, исходя из следующего.
Мировой судья дело в отношении Оленева рассмотрел в особом порядке, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ, вина его подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Доводы осужденного Оленева о незаконности приговора мирового судьи необоснованны.
Оленеву назначено справедливое наказание, при назначении наказания осужденному мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления, личность Оленева, в качестве смягчающих вину обстоятельств учел признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение самого потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, в качестве отягчающего вину обстоятельства учел рецидив его преступлений.
Вид исправительного учреждения Оленеву – колония строгого режима, назначен правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, согласно которой мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, мировым судьей фактические обстоятельства уголовного дела установлены правильно, нарушений уголовно-процессуального законодательства влияющих на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора не имеется, наказание осужденному Оленеву назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств совершения преступления, при этом учтены смягчающие и отягчающие вину осужденного обстоятельства, вид исправительного учреждения Оленеву определен правильно, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 367, 368, 369 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан Факитдиновой Р.А. от 02 августа 2010 года, согласно которого Оленев А.С. осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Оленева А.С. – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Ю.И. Яндубаев
Приговор вступил в законную силу
25 января 2011 года