10-3/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Нефтекамск 24 января 2011 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
с участием государственного обвинителя Аминева Р.Н.,
защитника Колотова С.Г.,
осужденного Нухова Р.Р.,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Миннихановой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нухова Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 по г.Нефтекамску РБ от 24 ноября 2010 года и материалы уголовного дела в отношении
Нухова Р. Р., ..., ранее судимого:
- 11.09.2006 года Нефтекамским городским судом по ч.1 ст.139, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 10.11.2006 года тем же судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- 22.12.2006 года тем же судом по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 06.08.2009г. по отбытии срока, судимости не погашены;
- 08.09.2010 года тем же судом по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,
осужденного по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
20 апреля 2010 года около 05 часов Нухов, находясь в доме <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил обогреватель стоимостью 780 рублей, две пары сапог стоимостью 300 рублей каждая, туалетную воду «Чили» стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО1, и скрылся с места преступления, причинив ей тем самым материальный ущерб на общую сумму 1580 рублей.
Таким образом, Нухов Р.Р. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
Осужденный Нухов обжаловал данный приговор, указав в апелляционной жалобе, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, не дана оценка имущественному положению потерпевшей, в связи с чем ущерб от преступления не может быть значительным. Просит изменить вид назначенного наказания на более мягкий.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает приговор суда законным и обоснованным.
В судебном заседании осужденный Нухов Р.Р. апелляционную жалобу поддержал по приведенным в ней мотивам, добавил, что просит суд либо изменить вид назначенного наказания на более мягкий, либо снизить его размер.
Защитник жалобу поддержал, считая возможным снижение назначенного наказания.
Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 полагали приговор законным и обоснованным, а жалобу Нухова - подлежащей оставлению без удовлетворения.
Допросив осужденного, выслушав потерпевшую, прокурора, защитника, изучив материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.
Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований статей 314 – 316 УПК РФ. Вину Нухов в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью.
Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела мировым судьей не допущено.
Квалификация действий Нухова по ч.1 ст.158 УК РФ является правильной.
Довод осужденного о незначительности причиненного преступлением ущерба не может повлиять на выводы суда, поскольку причинение значительного ущерба, как квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренный ч.1 ст.158 УК РФ.
Мировым судьей при назначении наказания правильно были приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности Нухова, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
Суд считает, что с учетом обстоятельств содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающего обстоятельств, наказание, назначенное Нухову по ч.1 ст.158 и ч.5 ст.69 УК РФ, является справедливым и изменению не подлежит.
Условий для применения в отношении Нухова положений статей 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ по делу не имеется.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьей 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 7 по г.Нефтекамску от 24 ноября 2010 года в отношении Нухова Р. Р., осужденного по ч.1 ст.158 и ч.5 ст.69 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Нухова Р.Р. - без удовлетворения.
Меру пресечения Нухову Р.Р. – содержание под стражей – не изменять.
Срок наказания Нухову Р.Р. исчислять с 24 ноября 2010 года.
Зачесть Нухову Р.Р. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 августа по 23 ноября 2010 года включительно.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным Нуховым Р.Р. – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.В. Акулов
Кассационным определением ВС РБ от 15.03.2011г. постановление Нефтекамского городского суда от 24.01.2011г. оставлено без изменения, кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения.