Дело № 10-24/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об оставлении приговора мирового судьи без изменения г. Нефтекамск 25 апреля 2011 года Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего федерального судьи И.М. Даутова, государственного обвинителя помощника прокурора Сулеймановой Г.Н., защитника Ахметовой Р.Р., при секретаре Саетовой Ф.Р., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием осужденной Давлатбаевой А.Х., уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Давлатбаевой А.Х. на приговор мирового судьи судебного участка №2 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан от 22.12.2010 года в отношении Давлатбаевой А. Х., ..., ранее судимой: - 24.03.2003 года Нефтекамским городским судом РБ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 12.05.2003 года Нефтекамским городским судом РБ по ст.ст. 158 ч.З, 232 ч.1 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч.З, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 19.05.2006 года по отбытии срока; - 14.11.2006 года Нефтекамским городским судом РБ по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 04.12.2006 года Краснокамским районным судом РБ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 04.10.2007 года мировым судьей судебного участка №5 по г. Нефтекамск РБ по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 24.01.2008 года Нефтекамским городским судом РБ по ст. 158 ч.1 (четыре преступления) УК РФ с применением ст.ст. 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 03.09.2009 года по отбытии срока наказания; - 30.07.2010 года Нефтекамским городским судом РБ по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «г», ст. 158 ч.2 п. в» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 28.10.2010 года приговор изменен, назначено наказание в виде лишения свободы 2 года 9 месяцев; - 21.09.2010 года Нефтекамским городским судом РБ по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамск от 22.12.2010 года по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, У С Т А Н О В И Л: 10 мая 2010 года в ночное время гр. Давлатбаева А.Х., находясь в не установленной следствием автомашине «такси» по пути следования от ..., расположенной по адресу: <адрес>, до дома <адрес> на заднем сиденье автомашины увидела сотовый телефон марки «Самсунг С 3010», утерянный гр. ФИО1. В этот момент у Давлатбаевой А.Х. возник преступный умысел на совершение тайного хищения данного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Давлатбаева А.Х., не сообщив водителю автомашины о найденном телефоне, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон марки «Самсунг С 3010» стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий гр. ФИО1. Доехав до дома <адрес>, Давлатбаева А.Х. вышла из машины и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив тем самым гр. ФИО1 материальный ущерб в размере 2 000 рублей. Похищенный сотовый телефон Давлатбаева А.Х. на следующий день продала за 300 рублей на ... ранее ей незнакомому гр. ФИО2, выдав его при этом за свой собственный. Деньги, вырученные от продажи похищенного имущества, Давлатбаева А.Х. потратила на свои нужды. Таким образом, своими умышленными действиями Давлатбаева А.Х. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Она же 01 июля 2010 года в вечернее время находилась в квартире <адрес>, где распивала спиртные напитки с хозяином квартиры ФИО3. Давлатбаева А.Х. увидела находящийся на столе сотовый телефон марки «Нокия 1661», принадлежащий гр. ФИО3, и у нее возник преступный умысел на совершение тайного хищения сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Давлатбаева А.Х., воспользовавшись тем, что ФИО3 спит и не может воспрепятствовать ее действиям, умышленно, из корыстных побуждений, со стола тайно похитила сотовый телефон марки «Нокия 1661» стоимостью 1 200 рублей, принадлежащий гр. ФИО3. С похищенным имуществом Давлатбаева А.Х. с места преступления скрылась, причинив тем самым гр. ФИО3 материальный ущерб в размере 1 200 рублей. Похищенный сотовый телефон Давлатбаева А.Х. в тот же день подарила своей знакомой ФИО4, выдав его при этом за свой собственный. Таким образом, своими умышленными действиями Давлатбаева А.Х. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Приговором мирового судьи судебного участка №2 по г.Нефтекамск РБ от 22.12.2010 года Давлатбаева А.Х. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке. В апелляционной жалобе осужденная Давлатбаева А.Х. просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамск РБ изменить, указав, что суд неправомерно учитывает отрицательную характеристику по месту жительства. Суд неправильно применил вместо совокупности приговоров совокупность преступлений. Просит суд рассмотреть вопрос о назначении наказания по совокупности приговоров, изменить приговор мирового судьи, снизив размер наказания. На судебном заседании осужденная Давлатбаева А.Х. апелляционную жалобу поддержала по указанным в жалобе основаниям, суду показала, что вину признала, ущерб потерпевшим возместила, просит суд снизить размер наказания. Потерпевшие ФИО1, ФИО3 на судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства по апелляционной жалобе надлежащим образом извещены. Гос.обвинитель по делу Сулейманова Г.Н. показала суду, что при назначении наказания была учтена личность подсудимой, а не ее отрицательная характеристика. Вопреки доводам Давлатбаевой относительно применения ст. 70 УК РФ при назначении наказания суд правильно руководствовался ст. 69 ч.5 УК РФ при определении окончательной меры наказания, просит суд приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Суд, заслушав осужденную Давлатбаеву А.Х. и ее защитника Ахметову Р.Р., гос.обвинителя Сулейманову Г.Н., проверив и исследовав материалы уголовного дела, считает, что апелляционная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит. Доводы осужденной, изложенные в апелляционной жалобе о том, что судьей неправильно учтена отрицательная характеристика, не нашли отражение в приговоре мирового судьи. Относительно применения ст. 70 УК РФ при назначении наказания мировой судья правильно руководствовался ст. 69 ч.5 УК РФ при определении окончательной меры наказания. Преступные деяния Давлатбаевой А.Х. в соответствии со ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, что является отягчающим вину обстоятельством. Мировой судья при назначении наказания правильно определил размер наказания в соответствии с требованиями ст. 68 УК РФ. Назначение наказания по совокупности преступлений по приговорам Нефтекамского городского суда РБ от 30.07.2010 года, 21.09.2010 года и последнему приговору в размере 3 лет 6 месяцев лишения свободы является разумным и справедливым. Суд не находит оснований для изменения обвинительного приговора мирового судьи. Все юридически значимые обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно и полно в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Приговор мирового судьи является законным и обоснованным. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 365-367 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск РБ от 22 декабря 2010 года в отношении Давлатбаевой А. Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу Давлатбаевой А.Х. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии постановления. При подаче кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Федеральный судья: И.М.Даутов Постановление вступило в законную силу 06.05.2011 года.