10-42/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нефтекамск 23 июня 2011 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

с участием государственного обвинителя Садыковой Г.Т.,

осужденного Галимова И.Р.,

при секретаре Миннихановой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Галимова И.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 по г.Нефтекамску РБ от 20 мая 2011 года и материалы уголовного дела в отношении

Галимова И. Р., ..., ранее судимого:

- 12.07.2007 года мировым судьей судебного участка № 7 по г.Нефтекамску по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения в исправительной колонии строгого режима, 23.08.2007 года Нефтекамским городским судом приговор изменен, наказание снижено до 1 года 3 месяцев лишения свободы, освободился 10.10.2008г. по отбытии срока;

- 07.04.2010 года мировым судьей судебного участка № 5 по г.Нефтекамску по ч.1 ст.116 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

- 20.04.2010 года тем же судьей по ч.1 ст.158, частям 2 и 5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам 5 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 22.09.2010 г. постановлением Дюртюлинского районного суда неотбытая часть наказания заменена на 3 месяца 2 дня исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства, 18.03.2011 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г.Нефтекамску неотбытое наказание заменено на 17 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился 25.03.2011 г. по отбытии срока;

осужденного по ч.1 ст.116, ч.1 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

В начале февраля 2011 года в 19 часов Галимов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, устроил скандал с отцом ФИО1, в ходе которого умышленно нанес множественные удары рукой по голове ФИО1, отчего последний упал, ударившись при этом головой об стенку.

В результате умышленных действий Галимова И. его отцу ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде рубца – раны мягких тканей головы, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья и повлекло легкий вред здоровью.

Таким образом, Галимов И.Р. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, – преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ.

02 марта 2011 года около 19 часов Галимов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по указанному месту жительства, на почве возникших личных неприязненных отношений, устроил скандал с отцом ФИО1, в ходе которого умышленно нанес множественные удары руками по лицу и голове ФИО1, чем причинил ему телесные повреждения в виде ссадины лба и ушиба мягких тканей головы, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли вреда здоровью.

Таким образом, Галимов И.Р. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, – то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ.

Осужденный Галимов обжаловал данный приговор, указав в апелляционной жалобе, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, в настоящее время он трудоустроен в ООО «...», с отцом помирился. Просит изменить вид наказания, применив к нему штраф.

От государственного обвинителя и потерпевшего ФИО1 поступили возражения, в которых они предлагают жалобу отклонить, приговор оставить без изменения.

В судебном заседании осужденный Галимов И.Р. апелляционную жалобу поддержал по приведенным в ней мотивам.

Государственный обвинитель полагал приговор законным и обоснованным, а жалобу Галимова - подлежащей оставлению без удовлетворения.

Допросив осужденного, выслушав прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований статей 314 – 316 УПК РФ. Вину Галимов в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью.

Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела мировым судьей не допущено.

Квалификация действий Галимова И. по ч.1 ст.116 и ч.1 ст.115 УК РФ является правильной и сторонами не оспаривается.

Мировым судьей при назначении наказания правильно были приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности Галимова, смягчающее обстоятельство.

Довод осужденного о том, что в настоящее время он работает грузчиком в ООО «...», не соответствует действительности и опровергается ответом на запрос суда из данного общества, что Галимов в ООО «...» не работал и не работает.

Также неубедительным является утверждение осужденного, что они примирились с отцом, поскольку потерпевший ФИО1 в своем возражении просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, указав, что его сын Галимов И. уже 12 лет нигде не работает и штраф заплатить не сможет.

При таких обстоятельствах суд считает, что характер содеянного, данные о личности, смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей учтены верно, а наказание, назначенное Галимову, является справедливым и изменению не подлежит.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьей 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 по г.Нефтекамску от 20 мая 2011 года в отношении Галимова И. Р., осужденного по ч.1 ст.116, ч.1 ст.115 и ч.2 ст.69 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Галимова И.Р. - без удовлетворения.

Меру пресечения Галимову И.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать постановление по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: А.В. Акулов

Постановление вступило в законную силу 05.07.2011 г.