Дело № 10-63/2011

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 августа 2011 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Фаизовой Ф.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамск Харисова М.Р.,

осужденного Лукманова Р.И. и его защитника адвоката Колесник В.В., ...,

при секретаре Мухаметдиновой Г.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Нефтекамск на приговор мирового судьи судебного участка №3 по г. Нефтекамск РБ Мадишиной З.Г. от 06 июля 2011 года и материалы уголовного дела в отношении:

Лукманова Р. И., ..., судимого:

- 06 апреля 2011г. Нефтекамским городским судом РБ по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 марта 2011 года примерно в 16 часов 30 минут Лукманов Р.И., находясь в торговом зале помещения магазина «...» ИП ФИО1, расположенного в здании ТДК «...» по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что на него никто не обращает внимания, тайно похитил, примерив на себя, мужскую кожаную куртку с артикулом 22674 стоимостью 6975 рублей, принадлежащую ИП ФИО1, не снял ее, а незаметно для окружающих надел сверху на свою, после чего скрылся. Далее Лукманов продал указанную куртку неустановленному лицу за 5000 рублей, выдав за свою личную, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Лукманов Р.И. причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 6975 рублей.

Таким образом, Лукманов Р.И. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

За указанные действия приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску РБ от 06 июля 2011 г. Лукманов осужден по ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Нефтекамского городского суда от 06 апреля 2011 г. сохранить и исполнять самостоятельно.

Не согласившись с приговором суда, помощник прокурора г.Нефтекамска подал апелляционное представление, в котором указывает, что приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г.Нефтекамск в отношении Лукманова от 06.07.2011 года подлежит изменению ввиду нарушения мировым судом норм уголовного и уголовно-процессуального закона, а именно: мировой судья при назначении наказания применил положения ч.4 ст.74 УК РФ, указав на возможность сохранения условного осуждения, то есть рассмотрел вопрос, который не входил в пределы обвинения по данному делу, поскольку кража Лукмановым совершена 09 марта 2011 г., а приговор Нефтекамского городского суда вынесен после данного преступления, то есть 06 апреля 2011 г., чем ухудшил положение подсудимого, считает, что наказание в связи с этим должно быть снижено.

В судебном заседании государственный обвинитель Харисов М.Р. апелляционное представление поддержал, предложил приговор мирового судьи изменить в связи с вышеизложенными обстоятельствами и просил снизить наказание до 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 месяцев.

Осужденный Лукманов Р.И. на судебном заседании пояснил, что согласен с позицией государственного обвинителя, просит наказание снизить.

Адвокат Колесник В.В. просит размер наказания в отношении Лукманова снизить до 5 месяцев.

Потерпевший ФИО1 на судебное заседание не явился по неизвестным причинам.

Выслушав государственного обвинителя, осужденного, его защитника, изучив и проверив материалы уголовного дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что приговор мирового судьи подлежит изменению.

Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке судопроизводства, с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Лукманов вину признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, стороны были согласны с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Мировой судья правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лукманов, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, относится полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания Лукманову мировой судья применил положения ч.4 ст.74 УК РФ, указав на возможность сохранения условного осуждения, то есть рассмотрел вопрос, который не входил в пределы обвинения по данному делу, поскольку кража Лукмановым совершена 09 марта 2011 г., а приговор Нефтекамского городского суда вынесен после данного преступления, то есть 06 апреля 2011г., чем нарушается положение подсудимого, в связи с чем апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению и назначенное мировым судьей наказание подлежит снижению, а приговор Нефтекамского городского суда от 06 апреля 2011 г. подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 4 ч. 3, ст.367, 368, 369 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Апелляционное представление помощника прокурора г.Нефтекамска Аминева Р.Н. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан от 06 июля 2011 года изменить.

Лукманова Р. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 5 месяцев.

Обязать Лукманов Р.И. ежемесячно являться в межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию № ... <адрес> ГУФСИН РФ по РБ на регистрацию, не менять без их ведома места жительства.

Приговор Нефтекамского городского суда РБ от 06 апреля 2011 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Лукманову Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Ф.М. Фаизова

Приговор вступил в законную силу 06.09.2011 г.