Дело № 10-87/2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 25 октября 2011 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яндубаева Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Аминева М.Н.,

осужденного Ш. М. А.,

потерпевшего С. В. Л.,

при секретаре Бахтиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамск РБ от 04 августа 2011 года и материалы уголовного дела в отношении

Шипкова М. А., ..., ранее судимого:

- 10 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка № 5 по г. Нефтекамск РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 22 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 7 по г. Нефтекамск РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 06 мая 2011 года мировым судьей судебного участка № 7 по г. Нефтекамск РБ по ч. 1 ст. 159 УК РФ 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

осужденного 04 августа 2011 года мировым судьей судебного участка № 4 по г. Нефтекамск по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2011 года примерно в 16 часов 00 минут Шипков М.А., находясь на девятом этаже дома <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа тайно похитил чемодан с инструментами, в котором находились: дрель – шуруповерт, стоимостью 1400 рублей, рулетка 7,5 м., стоимостью 120 рублей, металлический угольник 300 мм, стоимостью 100 рублей, принадлежащий С. В. Л., оставленный последним без присмотра в подсобном помещении общей секции у входной двери в комнаты 121, 123 данного дома, причинив тем самым С. В. Л. материальный ущерб на общую сумму 1620 рублей.

Таким образом, Шипков М.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамску РБ от 04.08.2011 года Шипков М.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Государственный обвинитель Сулейманова Г.Н., не согласившись с данным приговором, принесла апелляционное представление, указывая на необходимость изменения приговора.

Предлагает исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на то, что «судим три раза условно» и мнение потерпевшего. Учесть в качестве обстоятельства смягчающее наказание – активное способствование расследованию преступления. Назначенное наказание Шипкову М.А. по ст. 158 ч. 1 УК РФ соразмерно снизить до 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 74 ч. 4, 70 ч. 1 УК РФ окончательное наказание определить в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель Сулейманова Г.Н. апелляционное представление поддержала.

Осужденный Шипков М.А. признал вину в содеянном полностью, с апелляционным представлением согласен.

Защитник Аминев М.Н. поддержал доводы представления прокурора.

Потерпевший С. В. Л. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Допросив осужденного Шипкова М.А., выслушав помощника прокурора Сулейманову Г.Н. и защитника Аминева М.Н., потерпевшего С. В. Л., изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым апелляционное представление удовлетворить, а приговор мирового судьи изменить исходя из следующего.

Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований статей 314 – 316 УПК РФ. Вину Шипков М.А. в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, стороны были согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Квалификация действий Шипкова М.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной и сторонами не оспаривается.

При назначении вида и меры наказания Шипкову М.А. судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающие наказание, – признание вины.

Однако мировым судьей не учтено в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование Шипкова М.А. расследованию преступления. Из уголовного дела видно, что Шипков М.А., признавая вину полностью, активно сотрудничал с органами предварительного расследования, участвовал в проверке показаний на месте происшествия, указывая сведения о совершенном им преступлении (том № 1 л.д. 31).

Мировым судом верно установлено, что отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. Однако при назначении наказания в описательно-мотивировочной части приговора указано, что Шипков М.А. «судим три раза условно», тем самым в нарушение принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, ухудшено положение Шипкова М.А.

Кроме того, мотивируя назначение наказания, суд учел мнение потерпевшего, пожелавшего наказать подсудимого Шипкова М.А. строго. Между тем, мнение потерпевшего при мотивировке усиления наказания не может быть учтено, так как ст. 63 УК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

С учетом этого, приговор мирового судьи подлежит изменению. Из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить ссылку на то, что Шипков М.А. «судим три раза условно», учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, а наказание, назначенное Шипкову М.А., соразмерно снизить.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Шипковым М.А. своей вины, активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает его влияние на исправление подсудимого, данные о личности: Шипков М.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в НДО и ПНДО не состоит.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также то, что Шипков М.А. в период испытательного срока неоднократно допустил нарушения общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности, не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамск РБ от 10.09.2010 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ, мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамск РБ от 22.10.2010 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ, мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамск РБ от 06.05.2010 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ подлежит отменить и назначить наказание Шипкову М.А. по совокупности приговоров.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание, что Шипков М.А. с целью уклонения от отбывания наказания скрылся от органов уголовно-исполнительной инспекции, суд считает необходимым направить осужденного для отбывания наказания в колонию-поселении под конвоем ( ч. 4 ст. 75-1 УИК РФ).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 367-369 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамск РБ от 04 августа 2011 года изменить.

Учесть дополнительно Шипкову М.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что «судим три раза условно» и мнение потерпевшего.

Шипкова М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Шипкова М.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамск РБ от 10 сентября 2010 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамск РБ от 22 октября 2010 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамск РБ от 06 мая 2011 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, по данному приговору Нефтекамского городского суда РБ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамск РБ от 10 сентября 2010 года, мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамск РБ от 22 октября 2010 года, мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамск РБ от 06 мая 2011 года, окончательное наказание Шипкову М.А. назначить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Шипкову М.А. – содержание под стражей - оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 04 августа 2011 года.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Ю.И.Яндубаев

Приговор вступил в законную силу 19.11.2011 г.