Дело № 10-70/2011

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Фаизовой Ф.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Нефтекамска Гайнуллина Э.Р.,

осужденного Исламова Р.Р. и его защитника адвоката Ахметовой Р.Р., ...,

при секретаре Тимирбулатовой А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Исламова Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка №3 по г.Нефтекамску РБ от 22 июня 2011 года и материалы уголовного дела в отношении:

Исламова Р. Р., ..., судимого:

- 25 февраля 2009 года Нефтекамским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 08.02.2010 года по отбытии срока наказания;

- 27 мая 2011 года Нефтекамским городским судом в апелляционном порядке по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан от 22 июня 2011 года Исламов Р.Р. осужден по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 по г.Нефтекамск от 11.03.2011 года назначено 1 (один) год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с указанным приговором, осужденный Исламов Р.Р. подал апелляционную жалобу, в которой указал на несправедливость назначенного наказания. Просит смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре, признать как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также смягчающим обстоятельством признать заболевание – .... При имеющихся смягчающих обстоятельств исключить отягчающее обстоятельство - рецидив, снизить наказание, применить ст.64 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный Исламов доводы своей жалобы поддержал и просит снизить ему наказание.

Государственный обвинитель полагал необходимым обжалуемый приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обжалуемый приговор подлежит изменению.

Мировым судьей установлено, а при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции подтверждено, что 17 ноября 2010 года около 15 часов Исламов Р.Р., находясь в офисе продаж и обслуживания сотовой связи «...», расположенном на четвертом этаже здания «...» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его никто не видит, с поверхности стойки, расположенной у входа, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung E 1080» стоимостью 890 рублей и сотовый телефон «Beeline A 100» стоимостью 750 рублей, причинив ИП Ф. Р. Р. материальный ущерб на общую сумму 1640 рублей.

Похищенные сотовые телефоны Исламов на рынке «...» продал незнакомому мужчине за 1000 рублей.

Указанными действиями Исламов Р.Р. совершил тайное хищение чужого имущества - кражу, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

В середине января 2011 года около 16 часов Исламов Р.Р., находясь в торговом помещении магазина «...», расположенном на четвертом этаже здания «...» по <адрес>, воспользовавшись тем, что его никто не видит, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил нетбук марки «View Sonic VNB», серийный номер № ..., стоимостью 9215 руб.97 коп., причинив ИП Т. А. В. материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенный нетбук Исламов Р.Р. на центральном рынке продал незнакомому таксисту.

Указанными действиями Исламов Р.Р. совершил тайное хищение чужого имущества - кражу, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Мировой судья уголовное дело в отношении Исламова Р.Р. рассмотрел в особом порядке. Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены.

Исламов Р.Р. вину признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель по делу Аминев Р.Н. и потерпевшие Ф. Р. Р. и Т. А. В. согласились на рассмотрения дела об особом порядке.

Мировой судья правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Исламов Р.Р., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Мировой судьей правильно установлены фактические обстоятельства, доказанность вины осужденного и выводы о квалификации его действий являются правильными. Сторонами эти выводы не оспариваются и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления установлены полно, а действиям осужденного Исламова Р.Р. дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по обоим преступлениям) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, указал, что по месту жительства Исламов характеризуется удовлетворительно, обоснованно признал смягчающими обстоятельствами в соответствии п. « г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений и ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние.

Отягчающим обстоятельством признал рецидив преступлений.

Однако мировой судьей смягчающим обстоятельством не признано наличие заболевания, которое указано в приговоре от 27 мая 2011 года, что также подтверждается справкой ....

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит назначить наказание в соответствии ч.3 ст.68 УК РФ без учета рецидива.

С учетом изложенного, суд находит снизить назначенное наказание Исламову.

Кроме того, мировой судья в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ назначил наказание путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №2 по г.Нефтекамск от 11 марта 2011 года, который был изменен приговором Нефтекамского городского суда от 27.05.2011 года.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционную жалобу Исламова Р.Р. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан от 22 июня 2011 года в отношении Исламова Р. Р. изменить, признать смягчающим обстоятельством наличие заболевания и назначить наказания в соответствии ч.3 ст.68 УК РФ без учета рецидива. При назначении наказания по ч.5 ст.69 УК РФ указать о сложении наказания по приговору Нефтекамского городского суда от 27 мая 2011 года.

Исламова Р. Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (от 17.11.2010 г.) - 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (от января.2011 г.) - 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначить 7 (семь) месяцев лишения свободы.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Нефтекамского городского суда от 27 мая 2011 года окончательно назначить 1 (один) год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Исламову Р.Р. - заключение под стражей - оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 14 июня 2011 года.

Включить в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 28 февраля 2011 года по 13 июня 2011 года.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ф.М.Фаизова

Приговор вступил в законную силу 30.09.2011 г.