дело № 10-103/2011 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Нефтекамск 19 декабря 2011 года Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаева Ю.И. с участием государственного обвинителя Орловой Т.Б., защитника Сафиуллиной Р.Р., осужденного Вострецова И.В., при секретаре Бахтиевой Г.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Орловой Т.Б. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамск РБ от 12 сентября 2011 года и материалы уголовного дела в отношении Вострецова И.В., <данные изъяты>, ранее судимого: - 04 мая 2007 года Нефтекамским городским судом РБ по ч.1 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 161 (три эпизода), ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; - 14 июня 2007 года Нефтекамским городским судом РБ по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка условно с испытательным сроком на 1 год; - 27 ноября 2007 года Нефтекамским городским судом РБ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам Нефтекамского городского суда РБ от 04 мая 2007 года и 14 июня 2007 года, и окончательное наказание назначено в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; - 03 июля 2008 года Нефтекамским городским судом РБ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 27 ноября 2007 года и окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; - 23 апреля 2009 года Нефтекамским городским судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 03 июля 2008 года окончательное наказание назначено в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; Постановлением Стерлитамакского районного суда РБ от 02 июля 2010 года освобожден условно-досрочно на 1 год 25 дней; - 05 мая 2011 года Нефтекамским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к наказанию в штрафа в размере 4 000 рублей, осужденного 12 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 по г. Нефтекамск по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, УСТАНОВИЛ: 05 июня 2011 года примерно в 17 часов 30 минут Вострецов И.В., находясь в магазине «Людмила», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил с прилавка пластиковую банку с лаками для ногтей в количестве 60 штук, стоимостью 12 руб. 21 коп. за один флакон, на общую сумму 732 руб. 60 коп., карандаши для глаз и губ в количестве 100 штук стоимостью 11 руб. 89 коп. за один карандаш, на общую сумму 1 189 руб. 00 коп., принадлежащие Д., причинив ей материальный ущерб на общую сумму в размере 1 921 руб. 60 коп. Таким образом, Вострецов И.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамску РБ от 12.09.2011 года Вострецов И.В.. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Государственный обвинитель Орлова Т.Б., не согласившись с данным приговором, принесла апелляционное представление, указывая на необходимость изменения приговора. Указывает, на то, что мировой судья не указал о совершении Вострецовым И.В. преступления в период условно – досрочного освобождения. В резолютивной части приговора не принято решение по наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей, назначенного по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 05 мая 2011 года. Предлагает в описательно – мотивировочной части приговора в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ указать на сохранение условно – досрочного освобождения, в резолютивной части приговора в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ указать на самостоятельное исполнение наказания в виде штрафа по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 05 мая 2011 года. В остальной части приговор оставить без изменения. В судебном заседании государственный обвинитель Орлова Т.Б. апелляционное представление поддержала по изложенным в нем доводам, просила представление удовлетворить. Осужденный Вострецов И.В., его защитник Сафиуллина Р.Р. с представлением согласились, просили приговор мирового судьи изменить, в части наказания оставить без изменения. Потерпевшая Д. на судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Решение вопроса оставила на усмотрение суда. Допросив осужденного Вострецова И.В., выслушав помощника прокурора Орлову Т.Б. и защитника Сафиуллину Р.Р., изучив материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает необходимым апелляционное представление удовлетворить. Мировой судья правильно пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено Вострецову И.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Осужденный Вострецов И.В. на судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и показал, что 05 июня 2011 года зашел в магазин «Людмила» и взял косметику: лаки и карандаши. Карандаши он продал, а лаки изъяли сотрудники милиции после задержания. С согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания не явившихся потерпевшей Д., свидетелей Я.., Д.М., З., А. Потерпевшая Д. в ходе дознания и судебного заседания у мирового судьи показала, что 05 июня 2011 года в магазине вместо нее работала дочь Д.М. Она позвонила на сотовый телефон и сообщила, что из отдела по продаже косметики неизвестный молодой человек украл пластиковые банки с лаками и карандашами для глаз и губ. Когда она приехала в магазин, там уже были сотрудники милиции, которые позже задержали Вострецова И.В. Материальный ущерб подсудимым ей не возмещен, часть похищенного ей возвращена. Просила не лишать Вострецова И.В. свободы (л.д. 31-32, 138). Свидетель Я. в ходе дознания и судебного заседания у мирового судьи показал, что является инспектором ОБППСП MО России «Нефтекамский», 05 июня 2011 года из дежурной части поступило сообщение о том, что в магазине «Людмила», расположенном по адресу: <адрес>, совершено хищение косметики. Продавец сообщила, что пока она была занята покупателем, неизвестный молодой человек похитил с ее витрины пластиковую банку с лаками для ногтей и пластиковую банку с карандашами для глаз и губ. Продавец из соседнего отдела описала внешность данного молодого человека. После этого Вострецов И.В. был задержан (л.д. 39-41, 138). Свидетель Д.М. в ходе дознания показала, что она во время летних каникул работала продавцом в отделе по продаже косметики магазина «Людмила», расположенном по адресу: <адрес>, хозяйкой которого является ее мама Д. 05 июня 2011 года примерно в 17 часов 20 минут, когда она находилась на рабочем месте к ней обратилась женщина с просьбой показать духи, она отвлеклась. После того, как эта женщина ушла, к ней подошла продавец соседнего отдела З. и посоветовала проверить весь ли товар на месте, так как З. заметила подозрительного молодого человека возле ее витрины. Проверив товар, она обнаружила пропажу пластиковых банок с лаками для ногтей в количестве 60 штук и карандашами для глаз и губ в количестве 100 штук, которые находились на витрине. После чего она сразу позвонила матери, а потом в милицию. Узнав приметы преступника, прибывшие сотрудники милиции через некоторое время привели молодого человека, которого опознали продавцы других отделов и подтвердили, что именно он крутился возле ее витрины, пока она была занята покупателем (л.д. 33 - 34). Свидетель З. в ходе дознания показала, что она работает продавцом в отделе нижнего белья магазина «Людмила», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. 05 июня 2011 года она находилась на рабочем месте, примерно в 17 часов 30 минут в магазин вошли двое молодых людей и разошлись по отделам. Один из них остановился рядом с отделом косметики. В это время Д.М. была занята с покупателем и не замечала молодого человека. Ей показалось, что он что-то взял с прилавка, что она не увидела. После того, как молодой человек ушел, она подошла к Д.М. и посоветовала проверить, не пропало ли у нее что-либо. Д.М. обнаружила пропажу банки с лаками для ногтей и банки с карандашами для глаз и губ. После чего они вызвали сотрудников милиции, которые в скором времени привели того парня, который крутился около витрины Д.М. Внешность молодого человека она описать не может, но если увидит, то узнает (л.д. 35 -36). Свидетель Антипин В.Н. в ходе дознания показал, что 05 июня 2011 года примерно в 15 часов 00 минут он пошел прогуляться со своим другом Вострецовым И.В., гуляя, они зашли в магазин «Людмила», расположенный по адресу: <адрес>. Там они разошлись по отделам. Он ходил, смотрел, что продают в магазине, а Вострецов И.В. остался у отдела по продаже косметики. Он не говорил, что собирается что-нибудь украсть. Через некоторое время он заметил, что Вострецова И.В. в магазине нет, и поэтому вышел на улицу, чтобы найти его. Он прошел во двор <адрес> и увидел там Вострецова И.В., который держал в руке пластиковую банку с лаками для ногтей. Он догадался о том, что Вострецов И.В. украл их, но спрашивать не стал. Они на эту тему не разговаривали. После этого они пошли гулять дальше. Когда они проходили мимо <адрес>, у Вострецова И.В. зазвонил телефон, и он попросил его подержать банку с лаками. В этот момент к ним подошли сотрудники милиции, которые их задержали и доставили в УВД г. Нефтекамска для разбирательства (л.д. 37-38). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.06.2011 года согласно которого осмотрен отдел косметики магазина «Людмила», расположенного по адресу: <адрес>, из которого Вострецов И.В. тайно похитил пластиковые банки с лаками для ногтей и карандашами для губ и глаз (л.д. 13-15). Согласно заявления Д. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в магазине ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут с отдела косметики тайно похитило пластиковые банки с лаками для ногтей и карандашами для губ и глаз ( л.д. 7). Согласно рапорту оперативного дежурного УВД по г. Нефтекамск РБ Ю. 05 июня 2011 года от Д.М. поступило телефонное сообщение по факту кражи с отдела косметики магазина «Людмила» коробок с лаком и карандашами для глаз и губ (л.д. 6). Согласно справки о стоимости закупочная цена лаков для ногтей составляет 12 руб. 21 коп., карандашей для глаз и губ составляет 11 руб., 89 коп. ( л.д. 17). Согласно протоколу осмотра предметов от 05.07.2011 г. осмотрена пластиковая банка с лаками для ногтей ( л.д. 45-47). Согласно постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств, постановлению о возвращении вещественных доказательств, пластиковая банка с лаками для ногтей в количестве 60 штук признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу, возвращена их владельцу ( л.д. 48-49). Согласно протоколу досмотра помещения, изъятия вещей и документов от 05.06.2011 года произведен личный досмотр задержанного А. и изъят желтый пакет, пластиковый контейнер, в котором находились 60 флаконов лака для ногтей разного цвета (л.д. 16). Согласно протоколу проверки показаний на месте от 07.07.2011 года подозреваемый Вострецов И.В. в присутствии двух понятых прямо указал на витрину в отделе по продаже косметики магазина «Людмила», расположенного по адресу: <адрес>. В связи с чем, у суда оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей не имеется, они согласуются между собой и дополняются иными письменными материалами уголовного дела, а в совокупности устанавливают причастность Вострецова И.В. к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. При таких обстоятельствах у суда оснований сомневаться в обоснованности выводов, сделанных судом первой инстанции, не имеется. Вина Вострецова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ доказана полностью. Квалификация действий Вострецова И.В. по ч.1 ст.158 УК РФ, данная мировым судьей, является правильной. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, в случае совершения осужденным в течение оставшейся не отбытой части наказания преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Однако, как видно из описательно-мотивировочной части приговора, мировой судья в нарушение указанной нормы не мотивировал вопрос о сохранении условно – досрочного освобождения по постановлению Стерлитамакского районного суда РБ от 02 июля 2010 года. А также мировым судом в нарушение ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора не принято решение по наказанию, назначенному приговором Нефтекамского городского суда РБ от 05.05.2011 года, в виде штрафа в размере 4000 рублей. С учетом этого, приговор мирового судьи подлежит изменению. В описательно – мотивировочной части приговора следует решить вопрос о сохранении условно – досрочного освобождения, в резолютивной части приговора указать на самостоятельное исполнение наказания в виде штрафа, а назначенное наказание Вострецову И.В., оставить без изменения. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Вострецовым И.В. своей вины. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: Вострецов И.В. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, на учетах в <данные изъяты>, к административной ответственности привлекался. Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, позицией потерпевшей, просившей о не лишении свободы Вострецова И.В., суд считает что исправление Вострецова И.В. возможно без изоляции от общества с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 367-369 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Апелляционное представление государственного обвинителя Орловой Т.Б. удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамск РБ от 12 сентября 2011 года изменить. В описательно – мотивировочной части приговора учесть о сохранении условно – досрочного освобождения по постановлению Стерлитамакского районного суда РБ от 02 июля 2010 года. В резолютивной части приговора указать на самостоятельное исполнение наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей, по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 05.05.2011 года. Вострецова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив Вострецову И.В. испытательный срок 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев. Обязать осужденного Вострецова И.В. встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ ГУФСИН РФ по месту жительства, не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения осужденному Вострецову И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Ю.И.Яндубаев Приговор вступил в законную силу 30 декабря 2011 года