дело № 10-5/2012 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Нефтекамск 20 января 2012 года Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаева Ю.И., с участием государственного обвинителя Аминева Р.Н., защитника Ахметовой Г.М., осужденного Шуматова А.Г., потерпевшей ФИО1, при секретаре Бахтиевой Г.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Харисова М.Ф. и апелляционную жалобу Шуматова А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ от 16 ноября 2011 года и материалы уголовного дела в отношении Шуматова А.Г., <данные изъяты>, ранее судимого: - 27 сентября 2004 года Нефтекамским городским судом РБ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно на 1 год 16 дней по постановлению Калиниского районного суда г. Уфы, - 04 марта 2009 года мировым судом судебного участка № 6 по г. Нефтекамск по ст. 119 ч. 1 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 79, п. «в» ст. 70 УК РФ по приговору от 27.09.2004 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Осовбожден 03.09.2010 года по отбытии срока. осужденного 16 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка № 6 по г. Нефтекамск по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, УСТАНОВИЛ: 15 сентября 2011 года около 23 часов 00 минут Шуматов А.Г., находясь по месту своего жительства по адресу: РБ, <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений устроил скандал со своей супругой ФИО1, в ходе которого, взяв на кухне кухонный нож направился в сторону последней со словами «Я тебя убью!». После чего подтверждая свою угрозу действием повалил ее на пол и приставив вышеуказанный нож к горлу, нанес порезы на шее ФИО1 данную угрозу ФИО1 в свой адрес восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Согласно заключению эксперта № от 12.10.2011 года у ФИО1 имеются телесные повреждения: ссадины и раны шеи, причинившие легкий вред здоровью человека. Таким образом, Шуматов А.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись опасаться осуществления этой угрозы. Приговором мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску РБ от 16.11.2011 года Шуматов А.Г. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Государственный обвинитель Харисов М.Ф. не согласившись с данным приговором, принес апелляционное представление, указывая на необходимость изменения приговора в виду нарушения уголовно – процессуального закона. Мировой судья в резолютивной части приговора при принятии решения о мере пресечения в отношении осужденного указано «Меру пресечения Шуматову А.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять Шуматова А.Г. под стражу в зале суда». Согласно п.п. 17 п. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении осужденного. Неясно, на каком основании суд, отменяя подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шуматова А.Г., берет его под стражу, ведь при этом мера пресечения виде заключения под стражу, предусмотренная ст. 108 УПК РФ, в отношении осужденного не избрана. Предлагает в резолютивной части приговора во втором абзаце указать: «Меру пресечения Шуматову А.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв Шуматова А.Г. под стражу в зале суда». Осужденный Шуматов А.Г. не согласившись с данным приговором, принес апелляционную жалобу указывая на изменение приговора в виду несправедливого и сурового назначения наказания. Указывает на то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дело рассматривалось в особом порядке. Потерпевшая ФИО1 его простила, просила не назначать наказание в виде реального лишения свободы, так как ей очень тяжело воспитывать <данные изъяты> детей. С его стороны не было умысла причинять вред супруге и матери его <данные изъяты> детей, произошла обычная семейная ссора. Просит изменить приговор и снизить срок назначенного наказания. В судебном заседании государственный обвинитель Аминев Р.Н. апелляционное представление поддержал по изложенным в нем доводам, предлагает представление удовлетворить, а жалобу Шуматова А.Г. оставить без удовлетворения. Осужденный Шуматов А.Г. с представлением не согласен, свою апелляционную жалобу поддержал по изложенным в нем доводам. Просил жалобу удовлетворить. Защитник Ахметова Г.М., потерпевшая ФИО1 просили приговор мирового судьи отменить, жалобу Шуматова А.Г. удовлетворить. Допросив осужденного Шуматова А.Г., выслушав помощника прокурора Аминева Р.Н., защитника Ахметову Г.М., потерпевшую ФИО1, изучив материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает необходимым апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу Шуматова А.Г. оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи изменить исходя из следующего. Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований статей 314 – 316 УПК РФ. Вину Шуматов А.Г. в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, стороны были согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Квалификация действий Шуматова А.Г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ является правильной и сторонами не оспаривается. Согласно п.п. 10 п. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.п. 17 п. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении осужденного. Однако судом вопрос о мере пресечения фактически не решен. Отменяя Шуматову А.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и взяв его под стражу в зале суда, мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении осужденного не избрана. В то же время согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражей избирается судьей районного суда. С учетом этого, приговор мирового судьи подлежит изменению. В резолютивной части приговора следует указать «Меру пресечения Шуматову А.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв Шуматова А.Г. под стражу в зале суда». При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления. В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Шуматовым А.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, позицию потерпевшей, данные о личности: Шуматов А.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в НДО и ПНДО не состоит, к административной ответственности не привлекался. Учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимого, оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ не имеется. Суд считает, что по настоящему делу цель наказания может быть достигнута только путем изоляции подсудимого от общества. При назначении вида исправительного учреждения подсудимому суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 367-369 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Апелляционное представление государственного обвинителя Харисова М.Ф. удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ от 16 ноября 2011 года изменить. В резолютивной части приговора указать «Меру пресечения Шуматову А.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв Шуматова А.Г. под стражу в зале суда». Шуматова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначив ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Шуматову А.Г. – содержание под стражей - оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 16 ноября 2011 года. Приговор может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Ю.И.Яндубаев Приговор вступил в законную силу 24 апреля 2012 года. Кассационным определением Верховного суда РБ от 24 апреля 2012 приговор изменен, признано обстоятельством, смягчающим наказание неудовлетворительное состояние здоровья, действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 119 УК РФ на ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420 от 7 декабря 2011 года, наказание смягчено до 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.