дело № 2-1522/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
22 июня 2010 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Савченко В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катугина Александра Юрьевича к Чукавиной Екатерине Вячеславовне о снятии с регистрации учета,
У С Т А Н О В И Л:
Катугин А.Ю. обратился в суд с иском о снятии Чукавиной Е.В. с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., .... В обоснование иска указав, что он является собственников указанной квартиры, где зарегистрировал ответчика. С Дата обезличена Чукавина по данному адресу не проживает, в связи с чем просит удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании истец Катугин А.Ю. исковые требования поддержал по изложенным обстоятельствам в иске. Кроме того, суду пояснила, что она на данный момент намерена улучшить жилищные условия, но при наличии в регистрации ответчика она не может реализовать квартиру.
Ответчик Чукавина Е.В. на судебное заседание не явилась. Учитывая, что на момент рассмотрения дела место пребывания ответчика не известно, то на основании ст.50 ГПК РФ ответчику был назначен государственный адвокат.
Представитель ответчика Антонова О.А., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, суду пояснила, что неизвестны обстоятельства вселения ответчика в спорную квартиру, проживала ли ответчик с истцом. Заявленные требования требуют уточнения, кроме того, истец ссылается только на гражданское законодательства, а в данном случае применим также ЖК РФ.
Представитель отдела УФМС г. Нефтекамска на судебное заседание не явились, хотя надлежаще извещены о дне рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.
Свидетель ФИО4 суду пояснила, что она живет с Катугиным в квартире с Дата обезличена и ответчика в квартире не видела. Оплату коммунальных услуг производит она.
Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск удовлетворению не подлежит.
Исходя из ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Аналогичное положение установлено в ст. 3 ЖК РФ: никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном ЖК и другими федеральными законами.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
На судебном заседании установлено, что спорная квартира Номер обезличен ... по ... ... приобретена Катугиным А.Ю. по договору купли-продажи от Дата обезличена года в собственность, где зарегистрирован истец и ответчик согласно справки с места жительства. Чукавина зарегистрирована как сожительница, которую он просит снять с регистрационного учета по тем основаниям, что она там не живет, а он - собственник и не может распоряжаться своим имуществом, так как он скоро женится и ему необходимо будет прописать супругу в свою квартиру.
При таких обстоятельствах, возникшие между сторонами правоотношения являются жилищными и должны регулироваться нормами ЖК РФ. Истец в своих требованиях ссылается на нарушение его гражданского права распоряжением принадлежащего ему имущества, исходя из норм гражданского законодательства, от уточнений исковых требований отказался. Учитывая, что жилищным законодательством не предусмотрено такое самостоятельное основание для лишения права пользования жильем, как снятие с регистрационного учета, а от уточнений иска истец отказался, то требование Катугина не подлежит удовлетворению, а иных требований истец к ответчику не выдвигал.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Катугина Александра Юрьевича к Чукавиной Екатерине Вячеславовне о снятии с регистрации учета отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Е.Н. Проскурякова
Решение вступило в законную силу 3 июля 2010 года