дело № 2-1473/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июня 2010 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Е.Н. Проскуряковой, при секретаре В.Э. Савченко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «КАМА» к Пестеровой Эльвире Мадияровне о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи и членских взносов,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитно-потребительский кооператив граждан «КАМА» обратился в суд с иском о взыскании задолженности с Пестеревой Э.М. по договору ВФП 74321 рублей, мотивируя тем, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком, был заключен договор ВФПНомер обезличен о предоставлении временной финансовой помощи (ВФП), по которому КПКГ «КАМА» предоставил Пестеревой денежные средства в размере 20 000 рублей с условием выплаты ответчиком полученной денежной суммы и компенсационных взносов до Дата обезличена согласно подписанному графику и членских взносов по 520 рублей ежемесячно, исходя из Положения « О членстве».
На судебном заседании представитель истца КПКГ «КАМА» - Хуснияров Р.И. выступающий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что требуемая сумма сложилась из оставшейся не выплаченной суммы основного долга в размере 16667 рублей, компенсационных взносов по п.1.1 договора которые взыскиваются ими как проценты по договору в размере 19218 руб. и увеличенные компенсационные взносы по п.3.4 договора в размере 38436 руб. как неустойку, а также членские взносы в сумме 7800 руб., которые начислены и обязательны выплате ответчиком согласно Положению « О членстве», начисляются исходя из 2.6 % от полученной суммы до полного погашения, возместив судебные расходы в сумме 2663,65 руб.
Ответчик Пестерова на судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о дне рассмотрения дела, о причинах не явки в суд не уведомила.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьями 807, 808, 809, 810 ГК РФ закреплено, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и в срок, предусмотренный договором. Займодавец имеет право на получение процентов по договору займа.
Согласно п.3.7 Устава КПКГ «Кама» предусмотрены условия и порядок предоставления займа кооперативом, а именно п.3.7.1, п.3.7.2. устава предусматривается, что средства кооператива используются для предоставления займов только членам кооператива, а передача денежных средств оформляется договором займа в письменной форме. Договор может быть беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.
На судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор ВФП Номер обезличен о предоставлении временной финансовой помощи, по которому КПКГ «КАМА» предоставил Пестеровой Э.М. денежные средства в размере 20000 рублей, тем самым выполнив все условия вышеуказанного договора. Исходя из обязательств по договору, Пестерева обязалась ежемесячно вносить денежные средства согласно подписанному графику, с рассрочкой выплаты на 6 месяцев до Дата обезличена г. и уплачивать компенсационные взносы которые исчисляются за 1 месяц 0,12% в день ( с увеличением за каждый последующий месяц на 0,02 % от оставшейся суммы). При этом, в графике указаны выплаты и членских взносы по 520 рублей ежемесячно, хотя по договору займа не предусмотрены, т.е. всего ответчик обязался выплатить 26370 рублей. По представленному расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года, Пестерева получила в КПКГ «КАМА» 20 000 рублей. По приходно-кассовым ордерам Пестеревой истцу выплачено кооперативу 4597 рублей.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок указанных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.
Довод истца о том, что членские взносы взыскиваются на основании положении «О членстве», при этом истцом не представлены доказательства суду в обосновании данного требования, о начислении членских взносов в размере 2,6 % до полного погашения, так как Приложение, которое со слов истца является неотъемлемой частью Положения, ответчику не вручалось и он с ним не знаком, обязательств на себя по уплате членских взносов до полного погашения займа не брал. Учитывая, что в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить доказательства в обосновании своих требований и возражений, а доказательств факта обязательств ответчика по возврату членских взносов до полного погашения истцом суду не представлено, то членские взносы подлежат взысканию только в размере 3120 рублей, которые указанны в графике, который принят ответчиком как обязательства, при этом данная сумма подлежит уменьшению на 520 рублей, которые выплачены ответчиком по приходному ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года.
Исходя из заключенного между сторонами договора ВФП он заключен с уплатой процентов в виде компенсационных взносов, которые исчисляются за первый месяц 0,1200% в день с увеличением за каждый последующий месяц на 0,02 % от оставшейся суммы, что составляет на момент обращения в суд 25428 рублей по расчетам истца. Учитывая, что ответчик свой расчет не представил, то данная сумма подлежит взысканию в полном объеме.
Между тем, довод ответчика о том, что требования истца о взыскании компенсационных выплат завышен, кроме того, начислен с нарушением, подлежит принятию судом. Так, в п.3.4 договора, предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении договора КПКГ «Кама» вправе увеличить размер взносов в три раза. Между тем в п.2.7 договора увеличение размера взносов допускается только в случае увеличении ставки рефинансирования ЦБ и курса доллара, евро по отношению к рублю, после чего кооператив обязан уведомить пайщика за 10 дней до увеличения размера взносов.
Кроме того, увеличение компенсационных выплат не может быть произведено, так как не относится к взносам установленные договором, а устанавливаются в % отношении к сумме займа, т.е. тождественны процентам, а не неустойки, как предусмотрено ч.1 ст. 330 ГК РФ, которая признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения основного обязательства и исчисляться исходя из основного обязательства.
При таких обстоятельствах признать требуемую истцами сумму в размере 38436 рублей как неустойку, оснований не имеется, а потому она не подлежит взысканию, так как не предусмотрена договором. Кроме того, является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, а потому в силу ст. 333 ГК РФ, уменьшение размера производится судом независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
При подаче искового заявления, согласно платежному поручению, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2663,65 рублей. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с другой стороны уплаченную госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Учитывая, что к взысканию подлежит 38485 рублей, то госпошлина подлежит взысканию в размере 1354,55рублей.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.194 –199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «КАМА» о взыскании задолженности с Пестеревой Эльвиры Мадияровны по договору временной финансовой помощи и членских взносов удовлетворить частично.
Взыскать с Пестеревой Эльвиры Мадияровны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «КАМА» задолженность по договору Временной Финансовой Помощи в сумме 38485 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 1354,55 рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Е.Н. Проскурякова
Решение вступило в законную силу 03 июля 2010 года