2-1526/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 июня 2010 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Е.Н. Проскуряковой, при секретаре В.Э. Савченко,
рассмотрев гражданское дело по иску Хазиевой Физии Миргазияновны к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ по г. Нефтекамску РБ о признании решения пенсионного фонда недействительным и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Хазиева Ф.М. обратилась в суд с иском о признании решения ГУ-УПФ РФ по г. Нефтекамска об отказе в назначении ей досрочной пенсии незаконным, указав, что ответчиком не включен в стаж работы с тяжелыми условиями труда период работы в должности отделочницы с Дата обезличена года по Дата обезличена г. в Нефтекамской фабрике ремонта и изготовления мебели в качестве ... в связи с отсутствуем указания на характер работы, с чем она не согласна, так как ее работа была связана с применением вредных лакокрасочных материалов, содержащие вещества 3-го класса опасности, что дает ей право на досрочный выход на пенсию, так как она проработала более 10 лет с вредными веществами.
На судебном заседании Хазиева Ф.М. и ее представитель Ниязова Г.Я, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, приведя доводы, изложенные в иске. Суду пояснили, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года истец работала в должности ..., содержащими вредные вещества не ниже 3-го класса. При работе использовались лакокрасочные материалы, полиэфирные лаки, в которые входит нитроцеллюлоза и относятся к третьему классу опасности. Профессия ... с использованием лакокрасочных материалов не ниже 3 класса опасности относится к льготной. Полиэфирные лаки содержат 4 компонента парафин со стиролом, пироксидный инициатор, ускоритель. Полиэфирным лаком идет лакирование через лакировальную машину. После стадии подсушки применялись нитроцеллюлозные лаки, которые растворяются разбавителем 646, содержащий ацетон, является органическим растворителем по ГОСТУ 18188-71. Работал истец полное рабочее время, проработала ... 12 лет, иных цехов и не было. Другие работники из бригады ушли на досрочную пенсию, а истец не смогла, так как в архивах не сохранились документы, а должность ее в трудовой книжки неправильно указана. Истец получала молоко, добавку к отпуску. Данный период работы просит зачислить в трудовой стаж, назначив досрочную трудовую пенсию по выслуге лет, так как ею достигнут 50-летний возраст, и она отработала более 10 лет с вредными веществами, что дает ей право на досрочное назначение пенсии.
Представитель ГУ- УПФ по доверенности Фаезов В.Д. исковые требования не признал. Суду пояснил, что при рассмотрении документов, представленных истцом для назначения досрочной пенсии, не установлен факт работы истца с вредными веществами не ниже 3-го класса, так как отсутствуют архивные записи, что в указанный период работы истица работала в качестве ... с применением лакокрасочных материалов в Нефтекамской мебельной фабрике с вредными веществами.
Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 суду пояснили, что они работали с истцом в Нефтекамской мебельной фабрике, истица работала в должности ..., работа была связана с операциями лакирования мебели и покраской. Лакирование производилось лакокрасочными материалами содержащие нитроцеллюлозные и полиэфирные вещества, которые относятся к вредным веществам и имеют 3 класс вредности.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск Хазиевой Ф.М. подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Право каждого гражданина на социальное обеспечение гарантируется статьей 39 Конституции РФ. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Согласно п.2 ч.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего закона: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
На судебном заседании установлено, что Хазиева Ф.М., воспользовавшись своим правом на получение досрочной пенсии, гарантированное ей статья 39 Конституции РФ, обратилась Дата обезличена года в ГУ- УПФ РФ по г. Нефтекамск РБ с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по выслуге лет, указав, что она выработала специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, представив документы подтверждающие факт ее работы. При рассмотрении данного заявления ответчик отказал в назначении пенсии, мотивируя тем, что на момент обращения Хазиевой с заявлением о назначении трудовой пенсии, из специального стажа исключены периоды ее работы в должности ..., так как документально не подтвержден факт постоянной занятости на работах с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 утвержден список Номер обезличен производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях, в разделе ХХI «Целлюлозно- бумажное и деревообрабатывающее производство» под номером 22306020-16314 перечислены отделочники изделий из древесины, работающие с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Для подтверждения специального трудового стажа работы, дающего право на досрочную трудовую пенсию по Списку Номер обезличен, Хазиева Ф.М. представила ответчику трудовую книжку, архивную справку Номер обезличен от Дата обезличенаг. из которой видно, что Хазиева в периоды с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. работала в Нефтекамской фабрике ремонта и изготовления мебели в качестве .... Согласно архивной справки, представленных на судебное заседание установлено, что Нефтекамская фабрика ремонта и изготовления мебели была организована в 1969 году на базе столярного цеха комбината бытового обслуживания и входила в состав объединения «Башмебельбыт». С Дата обезличена года реорганизована в арендное предприятие ТОО «Мебельщик», которое занималось изготовлением, ремонтом корпусной и мягкой мебели для населения и предприятия. Дата обезличена года принято решение о ликвидации предприятия. С Дата обезличена руководителем предприятия являлся ФИО5, который на судебном заседании был допрошен и пояснил, что после увольнения он все документы оставил на предприятии, карты условий труда, аттестация рабочих мест производилась, но куда все документы делись, не знает. По приказу от Дата обезличена года Хазиева переведена в ПКФ «Круг». По представленной форме Т-2 и ведомостей по начислению заработной платы, Хазиева и другие работники были приняты ... различных разрядов. Исходя из формы Т-2 установлено, что Хазиева уходила в отпуск с учетом дополнительных дней как работник с вредными условиями труда, что было подтверждено и свидетелем ФИО13, которая работала в отделе кадров и пояснила, что основной отпуск предоставлялся всем работникам в количестве 15 рабочих дней, а лицам работающим с вредными условиями, исходя из количества представленных дней Хазиевой дополнительный отпуск предоставлялся ежемесячно.
Свидетель ФИО14 работала в данный период ..., которая пояснила, что после ликвидации предприятия, документы по предприятию, кроме тех, которые принял архив, сожгли, так как необходимо было освободить помещение. Городской архив забрал только документы из отдела кадров по заработной плате и некоторые приказы. Карты аттестации рабочих мест в архив не сдавались.
Исходя из п.29 Правил утвержденные Постановлением Правительства РФ от 08.08.2003 года №475 (с изм. и допол. от 17.10.2009 года ) установлено, что при утрате документов о работе и невозможностью их получения вследствие небрежного хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документов о своей работе за время, в отношении которого они подтверждаю работу гражданина. Ограничений в способах доказывания ни вышеуказанными правилами, ни пенсионным законодательством, в целом, не содержат.
Учитывая, что должность истца в трудовой книжки отражена не в соответствии со списком, а в архиве города по предприятию где работала истица, не сохранены документы такие как штатное расписание, что подтверждается архивной справкой, а ограничений в способах доказывания ни Правилами, ни пенсионным законодательством в целом не содержит, то довод представителя ответчика о том, что истцом документально не подтверждены установленные законодательством условия для приобретения права на досрочное пенсионное обеспечения, а потому свидетельские показания не допустимы, не состоятелен.
Кроме того, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При оценке пенсионных прав истца суд, исходя из приведенных норм приходит к выводу о том, что представленные доказательства и установленные факты на судебном заседании в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что работа истца в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в качестве отделочника в Нефтекамской фабрике ремонта и изготовления мебели была связана с изделиями из древесины и с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а ненадлежащее оформление работодателем кадровых документов не может повлиять на оценку пенсионных прав истца.
Учитывая тот факт, что свидетели, работающие с истицей в указанный период, подтвердили факт полной занятости истца на работах с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, то при исчислении продолжительности стажа на момент обращения Хазиевой в пенсионный фонд для назначения ей пенсии по выслуге лет с учетом вышеуказанного специального стажа истицей был выработан в полном объеме, что соответствует требованиям пп.10 п.1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а потому требование истицы о назначении пенсии с момента обращения законны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ г. Нефтекамска РБ об отказе в назначении досрочной пенсии по возрасту в отношении Хазиевой Физии Миргазияновны Номер обезличен от Дата обезличена года – отменить.
Обязать ГУ-УПФ РФ по г. Нефтекамску РБ пересмотреть заявление Хазиевой Ф.М. о назначении пенсии от Дата обезличена года.
Включить в специальный стаж Хазиевой Физии Миргазияновны период работы в должности ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года, назначив пенсию с Дата обезличена года.
Мотивировочная часть решения будет изготовлена 23.06.2010г. в 17-00 часов.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РБ.
Судья Е.Н. Проскурякова
Решение не вступило в законную силу