Дело №2-1494/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2010 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Проскуряковой Е.Н., при секретаре Савченко В.Э, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Вячеслава Алексеевича, Никитиной Нины Дмитриевны к администрации городского округа г. Нефтекамска о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Никитины обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что им на праве собственности принадлежит квартира Номер обезличен, расположенная по адресу: ..., ..., .... При обращении в НМФ ГУП БТИ для выдачи нового технического паспорта им было отказано в связи с произведенной частичной перепланировкой – устроена перегородка из ГКЛ по металлическому каркасу на кухне с последующей установкой дверного полотна в прихожей, в результате уменьшилась кухня и прихожая, образовалась кладовка; частично разобрана кирпичная перегородка между жилой комнатой и кухней, в результате образовалась столовая. В результате перепланировки уменьшилась общая площадь квартиры и подсобная, увеличилась жилая. Просят сохранить вышеуказанную квартиру в перепланированном состоянии.
В судебном заседании Никитина Н.Д. исковые требования поддержала, приведя доводы, изложенные в иске. Кроме того, пояснив, что по заключению несущие стены не были затронуты, а потому просят сохранить квартиру в перепланированном состоянии, так как не нарушена целостность здания и не нарушены интересы других жильцов.
Истец Никитин В.А. на судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель администрации городского округа г. Нефтекамск Галиакбарова Г.Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, учитывая, что в проведенной перепланировке никаких нарушений не установлено, то они не возражают в сохранении квартиры в перепланированном виде.
Третье лицо - Никитин И.В. на судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
На судебном заседании установлено, что квартира Номер обезличен в ... по ... ... принадлежит Никитину В.А. и Никитиной Н.Д. на основании свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года на общей долевой собственности по ? доли. Дом кирпичный. В Дата обезличена истцы без обращения в МВК произвели частично перепланировку, которая, исходя из представленного заключения Нефтекамского межрайонного филиала Государственного унитарного предприятия бюро технической инвентаризации РБ, выполнена без ухудшения прочностных характеристик несущих конструкций и элементов здания и не представляют опасности для дальнейшей эксплуатации здания в целом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу ч.4 ст.29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии на основании решения суда, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью, а исходя из представленного заключения произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан дома, в которой проживают истцы и не создает угрозу их жизни и здоровью, то на основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Никитина В.А., Никитиной Н.Д. к администрации городского округа г. Нефтекамска о сохранении квартиры в перепланированном состоянии удовлетворить.
Разрешить Никитину Вячеславу Алексеевичу, Никитиной Нине Дмитриевне сохранить квартиру Номер обезличен в ... по ... ... в перепланированном состоянии, согласно прилагаемого плана.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Е.Н. Проскурякова
Решение вступило в законную силу 6 июля 2010 года