Дело № 2-1450/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2010 года г.Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,
при секретаре Ахмадиевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ихсановой Д.Р. к Хайруллиной Ф.М. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ихсанова Д.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Хайруллиной Ф.М. о взыскании долга по договору займа, мотивировав свое заявление тем, что Дата обезличена ответчица заключила с ней договор займа, согласно которому взяла в долг Номер обезличен рублей, срок возврата установлен Дата обезличена. Когда подошел срок возврата долга, ответчица стала уклоняться от исполнения условий договора займа. По требованию истица ответчица долг не уплатила, на неоднократные предложения о добровольной уплате долга отвечает отказом по причине отсутствия денежных средств. Просит взыскать с ответчицы долг по договору займа в размере Номер обезличен рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере Номер обезличен рублей, расходы по составлению доверенности на представителя в размере Номер обезличен рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ниязова Г.Я. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчица не возвращает истице взятые в долг денежные средства, в связи с чем истица была вынуждена обратиться за взысканием долга в суд.
Ответчик Хайруллина Ф.М., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, ходатайств суду не представила.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, что Дата обезличена между Хайруллиной Ф.М. и Ихсановой Д.М. состоялся договор займа, по условиям которого Хайруллина Ф.М. взяла у Ихсановой Д.Р. деньги в долг в размере Номер обезличен рублей, обязавшись вернуть полученную сумму Дата обезличена.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка от Дата обезличена.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени сумма займа ответчицей не возвращена, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчицы суммы долга в размере Номер обезличен рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется квитанция от Дата обезличена об оплате услуг представительства в суде в размере Номер обезличен рублей (л.д. 4), в связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере Номер обезличен рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что истицей уплачено Номер обезличен рублей за составление доверенности на представителя, кроме того, истицей при подаче искового заявления истицей была уплачена государственная пошлина в размере Номер обезличен рублей (л.д.2), указанные расходы суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хайруллиной Ф.М. к Ихсановой Д.Р. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Хайруллиной Ф.М. в пользу Ихсановой Д.Р. сумму долга по договору займа в размере Номер обезличен рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере Номер обезличен рублей, расходы по составлению доверенности на представителя в размере Номер обезличен рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья З.М.Рахматуллина
Решение вступило в законную силу 02 июля 2010 года