По заявлению Латыпова Р.Х. об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства
дело № 2 – 1923/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2010 года город Нефтекамск РБ
Судья Нефтекамского городского суд Республики Башкортостан Гареев Э.Ш., при секретаре Фазлутдиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Латыпова Радиса Хатмулловича об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Латыпов Р.Х. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, указав, что оспариваемое постановление нарушает его право на получение достоверной информации, поскольку для «правильного исполнения» определения мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамску от 04.05.2010 года о повороте исполнения решения от 06.03.2009 года по делу № 2-123/09 необходимо руководствоваться не ч. 1 ст. 242.3 Бюджетного кодекса РФ, а ст. 79 Налогового кодекса РФ и следовательно его документы должны подаваться не в «… отделение по г. Нефтекамск Управления Федерального казначейства по РБ, по адресу г. Нефтекамск, ул. Индустриальная, д. 2…», а в МИФНС России № 29 по РБ по адресу г. Нефтекамск, ул. Строителей, д. 19. На основании изложенного просит признать данное заявление обоснованным и внести представление – предупреждение о неполном служебном соответствии судебного пристава-исполнителя Шарифуллина Р.Р.
Латыпов Р.Х. на судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором просит, в случае его отсутствия на судебном заседании, рассмотреть без него его заявление об оспаривании постановления № 36661 от 04.06.2010 года об отказе в возбуждении исполнительного производства
Судебный пристав-исполнитель Нефтекамского МО УФССП по РБ Шарифуллин Р.Р. с заявлением Латыпова Р.Х. не согласился, пояснил суду, что Латыпову Р.Х. было отказано в возбуждении исполнительного производства и вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, так как исполнительный документ, в соответствии с законодательством Российской Федерации, не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов, а должен быть предъявлен в Отделение по г. Нефтекамск Управления Федерального казначейства по РБ.
Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что заявление Латыпова Р.Х. удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамску РБ от 04.05.2010 года в поворот исполненной части решения мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамск РБ от 06.03.2009 года с МРИ ФНС № 29 по РБ в пользу Латыпова Р.Х. взыскано 1838 рублей 12 копеек л.д. 3).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Нефтекамского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Шарифуллина Р.Р. от 04.06.2010 года в возбуждении исполнительного производства отказано в связи с тем, что исполнительный документ, в соответствии с законодательством Российской Федерации, должен быть предъявлен в Отделение по г. Нефтекамск Управления Федерального казначейства по РБ.
В соответствии со ст. 30 ч. 1 Налогового кодекса РФ, налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.
В силу ст. 1 ч. 2 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года, условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 242.3 ч. 1 Бюджетного кодекса РФ, исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального бюджетного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, в орган Федерального казначейства по месту открытия должнику как получателю средств федерального бюджета лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета, а также средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности (далее в настоящей статье - лицевые счета должника).
Таким образом, судебным приставом-исполнителем 04 июня 2010 года вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в соответствии с законом, какие-либо права, свободы Латыпова Р.Х. не нарушены, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления Латыпова Р.Х. у суда нет.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 254-258 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Латыпова Радиса Хатмулловича об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: подпись Э.Ш. Гареев