2-1521/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июля 2010 года г. Нефтекамска
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Савченко В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миннуллиной Венариды Шайнуровны, Зиннурова Фаниля Фанзиловича, Москвиной Ирины Фанзиловны к Миннуллину Фанзилу Харисовичу о признании прекратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Миннуллина В.Ш., Зиннуров Ф.Ф., Москвина И.Ф. обратились в суд с иском о признании Миннуллина Ф.Х. прекратившим право пользования жилой площадью в ... ... ... по ... ..., мотивируя тем, что ответчик в Дата обезличена брак между истицей Миннуллиной В.Ш. и ответчиком расторгнут. С Дата обезличена ответчик в указанных выше комнатах не проживает, обязанности по оплате за коммунальные услуги не исполняет. Учитывая, что Миннуллин Ф.Х. по доброй воле перестал проживать в спорных комнатах, просят также снять его с регистрационного учета.
Истцы Миннуллина В.Ш., Зиннуров Ф.Ф., Москвина И.Ф. исковые требования поддержали, приведя доводы, изложенные в иске, суду пояснили, что с Дата обезличена ответчик с ними не проживает, а живет у сожительницы. Выехал добровольно из-за конфликтов с истицей, имущество после развода не делилось, забрал только личные вещи, но не все. Коммунальные услуги не оплачиваются с момента выезда. Просят признать прекратившим право пользования спорным жилым помещением, так как планируют приватизировать комнаты.
Ответчик Миннуллин Ф.Х. исковые требования не признал, суду пояснил, что в Дата обезличена получил спорную квартиру по месту работы, в Дата обезличена брак с истицей Миннуллиной В.Ш. был расторгнут, но проживали совместно до Дата обезличена. С момента выезда скитается по квартирам, определенного места жительства не имеет. В настоящее время проживает по ул. ... у знакомой, иногда живет у сестры в ..., все вещи хранятся у сестры. Кроме того, суду пояснил, что с него решением суда взысканы коммунальные услуги, на него открыт отдельный лицевой счет на 7,3 кв.м. и с этого времени он оплачивает коммунальные услуги за себя, долгов у него нет. Выехал из спорной комнаты вынуждено, из–за постоянных скандалов с бывшей супругой, иного жилья не имеет.
Представитель администрации городского округа г. Нефтекамска Галиакбарова Г.Ф., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, суду пояснила, что администрация городского округа г. Нефтекамска самостоятельных требований относительно заявленных требований не выдвигает, но поскольку между сторонами разделены лицевые счета и ответчик исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальные услуги, а по пояснению сторон выезд был связан с неприязненными отношениями, считает что требования не подлежат удовлетворению.
Представитель отдела УФМС г. Нефтекамска на судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен о дне рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск Миннуллиной В.Ш., Зиннурова Ф.Ф., Москвиной И. Ф. удовлетворению не подлежит по следующим обстоятельствам.
В силу п. 1 ст. 40 и п. 1 ст. 45, 46 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Так же гарантируется каждому судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
На судебном заседании установлено, что комнаты ... по ... ... были выделены ответчику по месту работы в Дата обезличена на состав семьи из четырех человек. Дата обезличена года брак между Миннуллиным Ф.Х. и Миннуллиной В.Ш. расторгнут. Дата обезличена года на основании постановления главы администрации г. Нефтекамска ордер выдан на имя Миннуллиной В.Ш. на состав семьи из 4 человек и заключен договор социального найма и открыт отдельный лицевой счет., с Миннулиным заключен отдельный договор найма, что не отрицалось истцом.
Исходя из справки с места жительства, в спорных комнатах зарегистрированы Миннуллина В.Ш., Зиннуров Ф.Ф., Москвина И.Ф. и ответчик Миннуллин Ф.Х., по извещением по оплате коммунальных услуг лицевые счета ответчик и истцы имеют отдельные. Задолженности по коммунальным платежам у ответчика не имеется.
Учитывая, что на судебном заседании был установлен факт вынужденного выезда ответчика из спорного жилья в связи с неприязненными отношениями с истцами, кроме того, ответчик свои обязательства как наниматель исполняет, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности по уплате коммунальных услуг, следовательно, в соответствии со статьей 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма, а потому прекращение права пользования по ст. 79 ЖК РФ в данном случае не может быть применима.
Довод о том, что ответчик не несет расходы по коммунальным услугам, следовательно, право пользования квартирой подлежит прекращению, несостоятелен, так как данный довод опровергается представленными квитанциями, по которым Миннуллин Ф.Х. оплачивает коммунальные услуги по отдельному лицевому счету на 7.3 кв.м. спорной комнаты и задолженности не имеет.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также п. 4 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Проанализировав указанные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что институт регистрационного учета носит уведомительный характер, обладает регулятивными и охранительными функциями, позволяет гражданину осуществлять беспрепятственно гражданские права и свободы во всех случаях, когда их осуществление невозможно без регистрационного учета (осуществление права на совершение гражданско-правовых сделок, права избираться и быть избранным, права на защиту чести и достоинства и т.д.), так и нести обязанности перед другими гражданами, государством и обществом.
Что касается требования о снятии ответчика с регистрационного учета, то жилищным законодательством не предусмотрено такого самостоятельного основания для лишения права пользования жильем, как снятие с регистрационного учета, так как оно производно от прекращения права пользования на жилье. Учитывая, что в части требования о прекращения права пользования на квартиру отказано, то требования о снятии с регистрационного учета также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Миннуллиной Венариды Шайнуровны, Зиннурова Фаниля Фанзиловича, Москвиной Ирины Фанзиловны к Миннуллину Фанзилу Харисовичу о признании прекратившим право пользования и снятии с регистрационного учета - отказать.
Мотивированное решение будет изготовлено 06 июля 2010 года в 16-00 ч.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья Проскурякова Е.Н.
Решение не вступило в законную силу