Дело № 2-1339/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июня 2010 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре Н.Г. Шмониной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Нефтекамска в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Нил» о запрещении осуществлять деятельность по розничной продаже табачных изделий,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Нефтекамска обратился с данным заявлением в суд, указав, что в нарушение требований ч. 5 ст. 3 ФЗ «Об ограничении курения табака», о запрете розничной продажи табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем 100 метров от границ территорий образовательных организаций, в магазине ... расположенном по адресу: ..., ... ... ответчик осуществляет розничную торговлю табачными изделиями на расстоянии 63,58 м от территории МДОБУ Детский сад Номер обезличен городского округа г. Нефтекамск. Прокурор просит запретить ответчику осуществлять деятельность по розничной продаже табачных изделий в указанном магазине.
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Нефтекамска Шагидуллина Р.М., заявление поддержала по указанным в нем основаниям, пояснила, что данное обстоятельство было установлено в ходе проверки поступившей в прокуратуру г. Нефтекамска информации. В магазине «Нил», принадлежащем ответчику, продаются табачные изделия и магазин расположен ближе чем 100 м от границ территории МДОБУ Детский сад Номер обезличен городского округа г. Нефтекамск. Считает доводы ответчика и его представителя о неверном определении прокуратурой расстояния несостоятельными. Также считает, что законодательство, ограничивающее реализацию табачных изделий, не разграничивает образовательные учреждения по возрасту посещающих их лиц.
Ответчик и его представитель иск не признали, пояснили, что по представленной истцом схеме от границ территории указанного детского сада до магазина расстояние действительно составляет менее 100 м. Считает, что в данном случае установленное законом 100 метровое расстояние необходимо определить от входа в магазин до ворот дошкольного учреждения, откуда осуществляется вход в него. В обоснование своего довода представили схему, из которой следует, что от входа в магазин до входа в ворота МДОБУ Детский сад Номер обезличен расстояние составляет 126,75 метров, что превышает 100 м. Кроме того, считают, что Детский сад Номер обезличен посещают малолетние дети, которые находятся под постоянным контролем и в силу этого не могут являться потенциальными покупателями табачных изделий.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 3 ФЗ «Об ограничении курения табака», запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем 100 метров от границ территорий образовательных организаций.
Как следует из пояснений старшего помощника прокурора г. Нефтекамска Шагидуллиной Р.М., магазин, принадлежащий ответчику, расположен ближе чем 100 м от границ территории МДОБУ д/с Номер обезличен городского округа г. Нефтекамск, и в магазине производится розничная торговля табачными изделиями. Факт реализации ответчиком табачных изделий сторонами не оспаривается. Факт расположения магазина ближе чем 100 м от границ территории МДОБУ д/с Номер обезличен подтвержден приложенной к материалам дела схемой.
Как указано выше, осуществление торговли в указанном магазине табачными изделиями ответчиком в судебном заседании не оспаривается. В обоснование непризнания иска им положен довод о неверном проведении истцом измерения расстояния между магазином и дошкольным учреждением. В обоснование своей позиции представлено иная схема, из которой следует, что расстояние от входной двери в магазин до ворот дошкольного учреждения составляет 126,75 метров. Однако доводы ответчика о том, что измерение должно осуществляться от входной двери в магазин до ворот дошкольного учреждения, а также по пешеходному переходу, следует признать необоснованными, поскольку в соответствии с указанным законом расстояние в 100 метров предусмотрено от границ территорий образовательных организаций, то есть в соответствии со схемой, представленной истцом.
Довод о том, что детский сад Номер обезличен посещают малолетние, которые в силу возраста и установленного над ними контроля не могут являться покупателями табачных изделий, также следует признать необоснованным, поскольку анализируемый закон не содержит каких - либо ограничений по возрастным категориям и видам образовательных учреждений.
Действительно, по смыслу ч. 5 ст. 3 ФЗ «Об ограничении курения табака», на расстоянии не ближе чем 100 м от территорий границ образовательных учреждений не должна находиться торговая точка, где производится розничная продажа табачными изделиями. Следовательно, в данном случае указанное расстояние необходимо определить от территорий границы образовательного учреждения и до входа в магазин.
Согласно топографическому плану, выполненному специалистом МУП «Глобус», расстояние от границ территории МДОБУ д/с сад № Номер обезличен городского округа г. Нефтекамск и до входа в магазин ... составляет 63,58 м.
При указанных выше обстоятельствах, иск прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В целях вынесения исполнимого решения следует установить месячный срок для его исполнения с момента вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Г. Нефтекамска удовлетворить.
Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Нил» осуществлять деятельность по розничной продаже табачных изделий в магазине ... расположенном по адресу: ... на расстоянии менее чем 100 м от границ территории МДОБУ Детский сад № Номер обезличен городского округа г. Нефтекамск».
Установить для исполнения данного решения срок в 1 месяц со дня его вступления в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.
Председательствующий судья: Л.Р. Ахтямова
Решение вступило в законную силу 27.06.2010 года