Дело № 2-1412/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2010 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего Л.Р. Ахтямовой, при секретаре Н.Г. Шмониной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан "Кама" к Сатынбаевой Анаркан Аскаралиевне о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском указав, что Дата обезличена года между истцом и ответчицей Сатынбаевой А.А. был заключен договор на предоставление временной финансовой помощи. Согласно договору истец предоставил ответчице денежные средства в размере Номер обезличен рублей, а ответчица обязался возвратить сумму долга, компенсационные и членские взносы по графику платежей до Дата обезличена года.
В нарушение условий договора ответчица Сатынбаева сумму задолженности не погасила, и общая задолженность ответчицы перед истцом составила Номер обезличен руб.
Истец просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере Номер обезличен руб., компенсацию в размере Номер обезличен руб., неустойку (компенсационные взносы по п. 3.4 договора) в сумме Номер обезличен руб., судебные расходы в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен копеек. Также просит взыскать с ответчика членские взносы в сумме Номер обезличен руб.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что согласно п. 3.4 договора займа, при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязанностей истец вправе требовать от него уплаты задолженности и увеличить размер членских и компенсационных взносов до трех раз.
Ответчица Сатынбаева в суд не явилась.
Адвокат, назначенный ответчице в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал, суду пояснил, что, возможно, при личном участии ответчицы в рассмотрении ей, ей были бы представлены доказательства, обосновывающие несостоятельность требований истца.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, иск следует признать подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 и 395, 330 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, займодавец вправе требовать уплаты неустойки, установленной законом или договором.
В ходе судебного заседания установлено, что между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчице денежную сумму в размере Номер обезличен рублей, а ответчица обязалась возвратить сумму долга согласно графику платежей до Дата обезличена года. Кроме этого, ответчица обязалась ежемесячно уплачивать компенсационные взносы в размере за первый месяц 0,1200 % в день от оставшейся суммы, с увеличением каждый следующий месяц на 0,2 %. Согласно графику платежей ответчик обязался также ежемесячно вносить членские взносы до Дата обезличена года.
Таким образом, согласно графику платежей общая задолженность ответчицы Сатынбаевой составляет Номер обезличен рублей, в том числе сумма основного долга в размере Номер обезличен руб., компенсация в размере Номер обезличен руб., неустойка (компенсационные взносы по п. 3.4 договора) в сумме Номер обезличен руб., членские взносы в сумме Номер обезличен руб.
Кроме того, как указано выше, истцом поставлен вопрос о возмещении судебных расходов в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен коп.
В соответствии с п. 3.4 анализируемого договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязанностей по договору, истец вправе увеличить размер взносов, предусмотренных договором и графиком платежей до трех раз.
Суд считает данное условие договора соглашением о неустойке.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая то, что размер основного долга составляет Номер обезличен руб., а размер требуемой истцом неустойки составляет Номер обезличен руб., что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до Номер обезличен руб.
Требование о взыскании с ответчицы членских взносов также следует признать соответствующим положениям ст. 116 ГК РФ, в связи с чем при условии ежемесячного начисления членских взносов в сумме Номер обезличен руб. и задолженности за 14 месяцев с ответчицы подлежат взысканию членские взносы в размере Номер обезличен руб.
Следовательно, взысканию с ответчицы подлежит сумма основного долга в размере Номер обезличен рублей и сумма компенсационных взносов в размере Номер обезличен руб., неустойка в размере Номер обезличен руб., членские взносы в размере Номер обезличен руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию и сумма его расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска, исходя из удовлетворенной части требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск кредитного потребительского кооператива граждан "Кама" удовлетворить частично.
Взыскать с Сатынбаевой Анаркан Аскаралиевны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан "Кама" сумму задолженности по договору временной финансовой помощи Номер обезличен от Дата обезличена года в размере Номер обезличен руб., задолженность по членским взносам в сумме Номер обезличен руб., сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен коп.
В остальной части в иске кредитному потребительскому кооперативу граждан "Кама" к Сатынбаевой Анаркан Аскаралиевне отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Л.Р. Ахтямова
Решение вступило в законную силу 26.06.2010г.