Дело № 2-1377/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2010 года Нефтекамский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре Н.Г. Шмониной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутузовой Александры Сергеевны к закрытому акционерному обществу «Специализированное управление ГазМонтажАвтоматика» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кутузова А.С. обратилась в суд с требованием о взыскании с закрытого акционерного общества «Специализированное управление ГазМонтажАвтоматика» задолженности по заработной плате за период с июля Дата обезличена года по сентябрь Дата обезличена года в сумме Номер обезличен руб., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме Номер обезличен руб., компенсации морального вреда в сумме Номер обезличен руб., а также о возмещении расходов по оплате за составление искового заявления в сумме Номер обезличен руб., и Номер обезличен руб. возмещение представительских расходов, а также расходов по составлению нотариальной доверенности в сумме Номер обезличен руб.
В обоснование исковых требований указала, что Дата обезличена года истица была принята на работу в Нефтекамское обособленное подразделение закрытого акционерного общества «Специализированное управление ГазМонтажАвтоматика» в качестве охранника. По условиям внутреннего трудового распорядка истца получала заработную плату наличными денежными средствами. Между тем, с июля Дата обезличена года заработная плата ответчиком не выплачивалась. На Дата обезличена года задолженность по заработной плате составляет Номер обезличен руб. К настоящему моменту рудовой договор между истицей и ответчиком расторгнут по п. 1 ст. 77 ТК РФ. Кроме того, просит взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме Номер обезличен руб. и Номер обезличен руб. в возмещение морального вреда.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным основаниям.
Представитель истицы свои требования поддержал по указанным в иске основаниям, суду пояснил, что заработная плата ответчиком истице не выплачивалась, доказательств выплаты заработной платы суду не представлено. Также при увольнении истицы с ней не произведен расчет по отпускным. Считает, что действиями ответчика истице причинены нравственные страдания, которые оценены последней в размере Номер обезличен руб.
Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился.
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, иск следует признать подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Дата обезличена года истица была принята на работу сторожем на основании приказа 1к от Дата обезличена года. Данные обстоятельства подтверждаются записью в трудовой книжке.
Согласно имеющейся в материалах дела справке задолженность ответчика перед истицей по заработной плате на Дата обезличена года составляет Номер обезличен руб.
Таким образом, следует признать, что доказательств выплаты ответчиком истице заработной платы за указанный период последним не представлено.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, условия трудовых договоров.
В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения – отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации, конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными правовыми актами, трудовым договором.
В соответствии со ст. 115 ТК РФ ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней. Истица не использовала отпуск за 2009 год.
В связи с тем, что ответчиком расчет среднемесячной заработной плате не представлен, следует признать целесообразным произведение расчета задолженности по отпускным произвести исходя из МРОТ. С 01 января 2009 года размер МРОТ составляет 4330 руб. С учетом уральского коэффициента – 15% и за вычетом НЖФЛ компенсация за неиспользованный отпуск, подлежащая выплате истице, составит:
(4330 руб. + 4330 руб. х 15%) – 13% = 4 332,16 руб.
Общая сумма задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск составит:
Номер обезличен руб. + Номер обезличен руб. = Номер обезличен руб.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерным действием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Невыплатой заработной платы ответчиком нарушены требования трудового законодательства о своевременной выплате работнику заработной платы, а, следовательно, причинены нравственные страдания.
Как указано выше, истицей нравственные страдания, связанные с несвоевременным получением заработной платы, оценены в Номер обезличен руб. С учетом конкретных обстоятельств, а именно размером задолженности и периодом просрочки, а также с учетом принципа разумности и справедливости указанную истицей сумму следует признать завышенной и определить в размере Номер обезличен руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Истицей заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по составлению искового заявления в сумме Номер обезличен руб., оплату представительских расходов в сумме Номер обезличен руб. Мотивируя факт несения расходов, истица представила договор возмездного оказании юридических услуг на сумму Номер обезличен руб., чек об оплате услуг на указанную сумму.
Учитывая заявленную сумму и уровень сложности спора, а также принцип разумности и справедливости, заявленную сумму следует признать разумной.
Кроме того, истицей ставится вопрос о взыскании расходов, связанных с составлением нотариальной доверенности в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кутузовой Александры Сергеевны удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Специализированное управление ГазМонтажАвтоматика» задолженность в пользу Кутузовой Александры Сергеевны задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в общей сумме Номер обезличен руб., Номер обезличен руб. в возмещение морального вреда, Номер обезличен руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, Номер обезличен. за составление Номер обезличен руб. – расходы по составлению доверенности.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Специализированное управление ГазМонтажАвтоматика» госпошлину в доход государства в сумме Номер обезличен руб.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ.
Мотивированное решение суда изготовлено в 12.00 часов 23 июня 2010 года.
Судья Л.Р. Ахтямова
Решение вступило в законную силу 04.07.2010 года.