Дело №2-1539/10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2010 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Савченко В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канева Анатолия Александровича к Белалову Рустаму Вакилевичу о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Канев А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что Белаловым Р.В. был оформлен кредитный договор на сумму 200 000 рублей, по которому он являлся поручителем. На основании решения Усинского городского суда от Дата обезличена года в пользу Усинского отделения Номер обезличен АК Сбербанка РФ в солидарном порядке взыскано 184367, 23 рублей и госпошлина в размере 3443,67 рублей. В настоящее время он часть долга перед Банком погасил в размере 120 088, 37 рублей, которые просит взыскать с ответчика с учетом процентов и расходов за уплату госпошлины.
На судебное заседание истец Канев А.А. не явился, хотя надлежаще извещен о дне рассмотрения дела. Исходя из материалов дела, установлено, что на судебном заседании от 29.03.2010 года заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении решения по указанному им адресу л.д.38). По общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Представитель ответчика –Шайдуллина С.И., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по изложенным в возражении основаниям, суду пояснила, что согласно постановлению отдела судебных приставов по г. Усинску, постановление о производстве удержаний из заработка Канева направлено по месту работы истца в Дата обезличена, а справка с места его работы об удержании суммы задолженности по кредиту удерживается с Дата обезличена. Кроме того, есть основания для сомнения в подлинности справки, выданной ...», поскольку лица, указанного в качестве главного бухгалтера на данном предприятии не существует, исполнительное производство по взысканию суммы открыто только в июне, а справка дана в марте, тогда как решение суда вступило в законную силу только в начале Дата обезличена. Также у Канева А.А. имеются алиментные обязательства, которые взыскиваются, и на данный момент в представленной справке не указано по какому исполнительному листу взыскана данная сумма, следовательно, суммы, указанные в справке, могли быть указаны по этому долгу.
Белалов Р.В. на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне рассмотрении дела, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск Канева удовлетворению не подлежит, исходя из следующего:
В силу ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Проанализировав указанные нормы, поручитель, исполнивший обязательств за заемщика, имеет право взыскать сумму, выплаченную им за него, при этом в силу ст. 132, 56 ГПК РФ, приложить к иску доказательства подтверждающие факт погашения долга им за заемщика и прекращение исполнительного производства.
На судебном заседании установлено, что согласно договора от Дата обезличена г. Канев А.А. заключил договор поручительства. Решением Усинского городского суда от Дата обезличена года, вступившего в законную силу, с Белалова Р.В. и Канева А.А. в пользу Усинского отделения Номер обезличен АК Сбербанка РФ взыскано в солидарном порядке 184367, 23 рублей и госпошлина в размере 3443,67 рублей.
Согласно информационному письму Усинского отделения Номер обезличен АК Сбербанка РФ Номер обезличен от Дата обезличена года задолженность перед Банком отсутствует, кредит по спорному договору закрыт в Дата обезличена, информация о том - кем вносились платежи предоставлена быть не может л.д.25).
На основании исполнительного листа Усинского городского суда отделом судебных приставов по г. Усинску исполнительное производство Номер обезличено взыскании с Канева и Белалова задолженности возбуждено только Дата обезличена года, и согласно постановлению о производстве удержаний из заработка должника в размере 50 % вынесено только Дата обезличена года и только на ответчика (л.д.12). Между тем, расчет истца, со ссылкой на справку с места работы ... произведен с Дата обезличена, а сам истец имеет также обязательства по уплате алиментов, взыскиваемых также по исполнительному листу по месту работы.
Кроме того, фамилии главного бухгалтера в справке, выданной Белалову Р.В. с этого же предприятия и в представленной справке истцом, не совпадают, но учитывая, что удержание по исполнительному производству Номер обезличен от Дата обезличена года производится только с Дата обезличена и с него удержано 95681, 49 рублей, а по иску истец якобы уплатил 120 088.37 рублей следует, что сумма, полученная Банком, составляет 215 769,98 рублей, хотя по решению суда с Канева и Белалова взыскано всего 187 810,90 рублей.
При таких обстоятельствах дела, представленная истцом справка по месту работы об удержании суммы задолженности по кредиту за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года имеет ряд несоответствий, которые дают основания полагать, что справка недействительна, а истец не представил доказательства об исполнении им обязательств за ответчика именно по исполнительному производству и в какой сумме, хотя в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом, следовательно, иск удовлетворению не подлежит.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.194 –198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Канева Анатолия Александровича к Белалову Рустаму Вакилевичу о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Мотивированное решение будет изготовлено 06.07.2010 года в 16-00 ч.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья Проскурякова Е.Н.
Решение не вступило в законную силу