Дело № 2-748/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2010 года Нефтекамский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, с участием прокурора Р.М. Шагидуллиной, при секретаре Н.Г. Шмониной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атнабаева Сергея Леонидовича к ООО «Росгосстрах», Гайсину Аскату Миндулловичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена года в 13ч.30 мин. на ... км автодороги Москва-Уфа.
В обоснование исковых требований указал, что ответчик Гайсин А.М., управляя автомобилем КамАЗ, гос. номер Номер обезличен, в нарушение п. 23.2 Правил дорожного движения и ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ перевозил крупногабаритный груз (вагон-бытовку) без специального на то разрешения. При перевозке груза отвалилась и упала на двигавшийся во встречном направлении автомобиль истца обшивка стенки вагона – бытовки.
В ходе производства по делу исковые требования истцом были уточнены л.д.187) и в результате уточнения исковых требований истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» ... руб. в возмещение ущерба, причиненного механическим повреждением автомобиля ..., государственный номерной знак ..., принадлежащего истцу на праве собственности, ... руб. в возмещение вреда, причиненного здоровью истца, ... руб. в счет возмещения утраченного заработка за период с Дата обезличена по Дата обезличена года, ... руб. расходы по проведению независимой оценки ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства.
Также просит взыскать с ответчика Гайсина А.М. ... руб. в возмещение морального вреда.
Кроме того, просит возложить на ответчиков обязанность по возмещению расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
Истец Атнабаев С.Л., будучи надлежаще извещенным путем направления телефонограммы, в судебное заседание не явился.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал по указанным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснил, что виновником ДТП признан ответчик Гайсин, в связи с чем страховой компанией материальный ущерб частично возмещен, а также произведена оплата по расходов истца за приобретение лекарственных средств. Между тем, стоимость расходов в связи с причинением повреждения автомобилю истца страховой компанией необоснованно занижена, в связи с чем истцом первоначально самостоятельно была проведена оценка восстановительного ремонта, которая подтвердила необоснованность расчетом страховой компании, а затем в ходе производства по гражданскому делу была назначена и проведена соответствующая экспертиза, которая подтвердила законность требований истца в части возмещения ущерба, причиненного повреждением транспортного средства. Несмотря на то, что судебной экспертизой была определена стоимость восстановительного ремонта в сумме выше, чем заявлено истцом, последний не намерен увеличивать размер исковых требований. Просит взыскать со страховой компании расходы по проведению судебной экспертизы в сумме ... руб.
Также пояснил, что в результате ДТП истец находился на больничном, и период нахождения на больничном был оплачен в размере ниже заработка истца. В связи с этим просит взыскать со страховой компании разницу между суммой оплаты листа нетрудоспособности и утраченным заработком.
Относительно требования о возмещении морального вреда пояснил, что в результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, локализация которых имеет место на лице потерпевшего (рваные раны лица, повлекшие за собой оставление неизгладимых рубцов). В связи с этим истцу в дальнейшем потребуется проведение пластической операции, на которую последний в настоящее время не имеет денежных средств. В связи с полученными травмами истец испытывает нравственные страдания, поскольку понимает, что его лицо приобрело неприглядный вид. Также пояснил, что истец после ДТП испытывает постоянные головные боли. ...
Требование о возмещении ущерба на сумму ... руб., предъявленное к страховой компании, пояснил необходимостью проведения в будущем пластической операции и несения иных расходов для восстановления здоровья.
Представитель ООО «Россгострах», будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что расчет размера ущерба произведен в соответствии с требованиями закона.
Гайсин А.М. иск в части возмещения морального вреда не признал, суду пояснил, что он уже понес наказание за совершенное правонарушение, оплатил за него штраф, в связи с чем считает, что свои обязательства перед потерпевшим исполнил сполна. Не отрицает, что в результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения в виде раны на лбу. Однако данные телесные повреждения считает несерьезными и не причинившими существенного вреда здоровью. Полагает, что потерпевший не увернулся от ДТП ввиду отсутствия опыта управления транспортным средством. Пояснил, что ни он, ни его жена нигде не работают, существуют за счет доходов от натурального хозяйства. Имеет двух совершеннолетних детей.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, иск следует признать подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Дата обезличена года в 13ч.30 мин. на ... км автодороги Москва-Уфа ответчик ГайсинА.М., управляя автомобилем ... RUS в нарушение п. 23.2 Правил дорожного движения и ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ перевозил крупногабаритный груз (вагон-бытовку) без специального на то разрешения. При перевозке груза отвалилась и упала на двигавшийся во встречном направлении автомобиль истца обшивка стенки вагона – бытовки. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, а также были причинены телесные повреждения самому потерпевшему.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ) одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.
Согласно ст. 12 ФЗ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В данном случае риск ответственности ответчика Гайсина застрахован в ООО «Росгосстрах », что не оспаривается самим ответчиком.
В силу ст. 7 ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет ... рублей, а именно, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более ... рублей.
В соответствии с отчетом ... года от Дата обезличена года о стоимости ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет ... руб.л.д.70). Согласно отчету об оценке УТС от того же числа величина утраты товарной стоимости объекта оценки составляет ... руб.л.д.96). К материалам дела приложены квитанции о стоимости оценки на ... руб. и на ... руб. л.д.66-67).
В ходе производства по данному делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза (определение суда от Дата обезличена годал.д.190). В результате проведения экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в сумме ... руб. В исковом заявлении л.д.10) величина стоимости воспроизводства поврежденного автомобиля с учетом износа составляет ... руб. Согласно отчету об оценке от Дата обезличена года величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет ... руб. Истцом требование об увеличении размера взыскания не заявлено. Учитывая, что два оценщика, действуя независимо друг от друга оценили размер восстановительного ремонта в размере, значительно превышающим сумму страхового возмещения, произведенного страховой компанией в добровольном порядке, требования истца в части возмещения ущерба за повреждение автомобиля следует признать обоснованной.
В соответствии с решением Верховного Суда РФ от Дата обезличена года ... утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
При таких обстоятельствах, требование истца о возмещении УТС подлежит удовлетворению в заявленном им размере.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В ходе рассмотрения спора достоверно установлено, что страховое возмещение в сумме ... руб. истцу страховой компанией выплачено. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом заявлено требование о возмещении разницы в сумме ... руб. При таких обстоятельствах следует признать целесообразным взыскание со страховой компании разницы между выплаченной суммой страхового возмещения и невозмещенной частью материального ущерба с учетом УТС в сумме ...
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, …
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что в результате ДТП здоровью истца был причинен вред. Данное обстоятельство подтверждается заключением экспертов. В связи с этим с Дата обезличена по Дата обезличена года истец находился на стационарном лечении л.д.35), а с Дата обезличена года по Дата обезличена года – на амбулаторном лечении л.д.34). В материалах дела имеется расчет пособия по временно нетрудоспособности за вышеуказанные периоды л.д.117-118). Исходя из вышеуказанного расчета следует, что средний заработок истца за указанный период составил ... руб. ООО «Максиформ» за счет средств страхования было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 60% от среднего заработка, что составило ... руб. Таким образом, истцом по вине ответчика Гайсина недополучено ... руб. Данная сумма также подлежит взысканию со страховой компании.
Истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика Гайсина в возмещение морального вреда ... руб.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В ходе рассмотрения данного спора достоверно установлено, что в результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Данное обстоятельство подтверждается заключением эксперта № 45 м/д (экспертиза начата Дата обезличена года, закончена Дата обезличена года). Кроме того, в данном случае при определении размера морального возмещения необходимо учесть и заключение независимого эксперта, в соответствии с которым телесные повреждения в виде рубцов – следов бывших ран на лице истца с течением времени не примут свою первоначальную анатомическую форму, для устранения которых потребуется дополнительное медицинское вмешательство (косметическая операция), что сопряжено с дополнительными нравственными, физическими, психическими страданиями, исход которых не определен. Поэтому указанные повреждения являются неизгладимыми.
Таким образом, при определении размера морального возмещения необходимо учесть тяжесть телесных повреждений, полученных истцом, их локализацию на лице потерпевшего, неизгладимый характер. Также необходимо учесть, что ответчик нигде не работает.
При совокупности таких обстоятельств, следует признать разумной и справедливой сумму в размере ... рублей.
Кроме того, истцом ставится вопрос о взыскании со страховой компании ... руб. в возмещение вреда, причиненного его здоровью. Обосновывая данное требование, истец указывает, что страховая компания обязана возместить стоимость предстоящей операции, составляющую ... руб., иные расходы по восстановлению здоровья.
Между тем, доказательств необходимости проведения операции не представлено, как не представлены доказательства иных предстоящих расходов. Истцу следует разъяснить его право на обращение с иском к надлежащему ответчику в случае несения им в будущем иных расходов, связанных с повреждением здоровья. В данный момент в удовлетворении требования о взыскании о страховой компании вреда, причиненного здоровью в сумме ... руб., необходимо отказать, поскольку оно заявлено необоснованно.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что истцом произведена оплата услуг оценки в размере ... руб. Кроме того, в ходе производства по гражданскому делу была проведена экспертиза, оплата которой произведена истцом. Сумма оплаты составила ... руб. В связи с взысканием суммы возмещения материального ущерба за счет страховой компании, указанная сумма убытков также должна быть взыскана с ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае взыскание госпошлины в пользу истца необходимо произвести пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Атнабаева Сергея Леонидовича удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах» в пользу Атнабаева Сергея Леонидовича в возмещение материального ущерба, связанного с повреждением автомобиля в сумме ... руб., ... руб. в возмещение утраченного заработка, убытки в сумме ... руб.
Взыскать с Гайсина Аската Миндулловича в пользу Атнабаева Сергея Леонидовича ... руб. руб. в возмещение морального вреда.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Атнабаева Сергея Леонидовича возврат госпошлины в сумме ... рублей.
Взыскать с Гайсина Аската Миндулловича госпошлину в доход государства в сумме ... руб.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ.
Мотивированное решение суда изготовлено в 12.00 часов 23 июня 2010 года.
Судья Л.Р. Ахтямова