Дело №2-1491/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2010 года Нефтекамский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, с участием прокурора Ф.Е. Копаня, при секретаре Н.Г. Шмониной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вафиева Альберта Назимовича, Вафиевой Гульназ Робиртовны к Галлямову Линару Рамиловичу, Нуркаеву Руслану Фирдаусовичу о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным требованием в связи с тем, что Дата обезличена года примерно в 02.00 часа ответчики, будучи в нетрезвом состоянии, на лестничной площадке дома ... по ... ... ... умышленно из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, избили истцов, причинив им телесные повреждения. Истцы просят взыскать с ответчиков в качестве морального возмещения в солидарном порядке: ... руб. в пользу Вафиева А.Н. и ... руб. в пользу Вафиевой Г.Р.
В судебном заседании истцы свои требования поддержали по указанным основаниям. Суду пояснили, что в результате противозаконных действий ответчиков им были причинены телесные повреждения. Кроме того, истец Вафиев А.Н. был лишен возможности получения дополнительного заработка путем подрабатывания. Со слов истицы Вафиевой Г.Р. преступление ответчиками было совершено на глазах малолетнего ребенка, который в результате увиденного сильно испугался. Также истцы пояснили, что вследствие совершения ответчиками преступления, они, истцы, продолжают испытывать постоянное чувство тревоги за себя и за своего несовершеннолетнего ребенка. У них поднимается давление, не может восстановиться прежнее здоровье. Пояснили, что в результате действий ответчиков и снижения работоспособности истца Вафиевы не имеют возможности родить второго ребенка.
Ответчик Галлямов Л.Р. иск признал частично, суду пояснил, что согласен возместить моральный вред обоим истцам в общей сумме ... руб. Пояснил, что испытывает тяжелое материальное положение в связи с низкооплачиваемой работой и наличием кредитных обязательств. Считает, что в качестве возмездия за совершенное преступление уже понес уголовное наказание.
Ответчик Нуркаев Р.Ф. иск признал частично, а именно согласен возместить моральный вред в общей сумме ... руб. Пояснил, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, на содержание которого выплачивает алименты. Имеет низкий доход и два кредитных обязательства. В связи с этим не имеет денежных средств на моральное возмещение. Также пояснил, что уже понес уголовное наказание, что, по его мнению, должно быть учтено при определении размера компенсации морального вреда. Пояснил, что от действий истца также получил телесные повреждения.
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, иск следует признать подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Дата обезличена года примерно в 02.00 часа ответчики, будучи в нетрезвом состоянии, на лестничной площадке дома ... по ... ... ... умышленно из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, избили истцов, причинив им телесные повреждения. В результате действии ответчиков Вафиеву А.Н. причинены телесные повреждения в виде ран, кровоподтека лица, кровоподтека, ссадин верхних конечностей, квалифицированные экспертом как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Вафиевой Г.Р. причинены телесные повреждения в виде кровоподтека левого бедра, кровоподтека в области левого логтевого сустава, ссадины в области наружной лодыжки слева, квалифицированные как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
За совершенные деяния Нуркаев Р.Ф. и Галлямов Л.Р. осуждены по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамску от Дата обезличена.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В данном случае при определении размера морального возмещения необходимо учесть тяжесть телесных повреждений, полученных истцами. При этом следует отметить, что, хотя Вафиевой и не причинен вред здоровью, тем не менее телесные повреждения ей ответчиками были причинены, за что они также подвергнуты уголовному наказания.
При определении размера морального возмещения необходимо учесть размер заработной платы ответчиков, их материальное положение, наличие на иждивении ответчика Нуркаева несовершеннолетнего ребенка.
Довод Нуркаева, что он также в результате действий Вафиева получил телесные повреждения, не может быть принят во внимание, поскольку виновными в совершении преступления признаны именно ответчики. Довод истцов относительно несложившегося будущего их семейной жизни и снижения их материального состояния не могут быть приняты во внимание, поскольку каких – либо доказательств относительно данного обстоятельства истцами не представлено.
Следует отметить, что в исковом заявлении истцами ставится вопрос о возмещении морального вреда в солидарном порядке. Между тем, действующее законодательство предусматривает случаи наложения взысканий в солидарном порядке. Компенсация морального вреда в солидарном порядке не допускается.
В связи с тем, что моральный вред истцам причинен совместными действиями ответчиков, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства (обстоятельства совершения преступления, материальное положение ответчиков), следует признать целесообразным определить размер морального возмещения в одинаковом размере.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцами ставится вопрос о возмещении расходов по составлению искового заявления. В обоснование данного обстоятельства представлена квитанция на ... руб.
Учитывая уровень сложности дела, данную сумму следует признать обоснованной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Галлямова Линара Рамиловича в пользу Вафиева Альберта Назимовича в возмещение морального вреда ... руб.
Взыскать с Нуркаева Руслана Фирдаусовича в пользу Вафиева Альберта Назимовича в возмещение морального вреда ... руб.
Взыскать с Галлямова Линара Рамиловича в пользу Вафиевой Гульназ Робиртовны в возмещение морального вреда ... руб.
Взыскать с Нуркаева Руслана Фирдаусовича в пользу Вафиевой Гульназ Робиртовны в возмещение морального вреда ... руб.
Взыскать с Галлямова Линара Рамиловича, Нуркаева Руслана Фирдаусовича в пользу Вафиева Альберта Назимовича, Вафиевой Гульназ Робиртовны в возмещение расходов по составлению искового заявления по ... руб. с каждого путем произведения взыскания в пользу истцов в равных долях.
Взыскать с Галлямова Линара Рамиловича и с Нуркаева Руслана Фирдаусовича госпошлину в доход государства по ... рублей с каждого.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ.
Мотивированное решение суда изготовлено в 16.00 часов 21 июня 2010 года.
Судья Л.Р. Ахтямова
Решение в законную силу не вступило.