Дело №2-1470/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2010 года Нефтекамский городской суд в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре Н.Г. Шмониной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Зиятдинову Денису Фанисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ... руб., в том числе основного долга в сумме ... руб., срочных процентов на сумму текущего долга в размере ... руб., долга по погашению кредита (просроченного кредита) в сумме ... руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченных процентов) в сумме ... руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме ... руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме ... руб.
Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Chevrolet Lacetti», 2008 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет синий.
Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.
В обоснование исковых требований указано, что Дата обезличена года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере ... руб. сроком до Дата обезличена года с уплатой процентов из расчета 17% годовых. В соответствии с п. 10 договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства.
Условия договора о сроках и возврате кредитных средств ответчиком не соблюдены, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя, о чем представил в суд соответствующее заявление.
Представитель ответчика иск не признал, суду пояснил, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора и произведено начисление процентов на проценты. Пояснил, что просрочка в погашении кредитной задолженности произошла вследствие сложившегося тяжелого материального положения ответчика.
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, иск следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Дата обезличена года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере ... руб. сроком до Дата обезличена года с уплатой процентов из расчета 17% годовых. В соответствии с п. 10 договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства.
В соответствии с п. 26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
Факт выплаты кредита сторонами не оспаривается, как не оспаривается и факт нарушения ответчиком условий кредитного договора относительно сроков погашения кредитной задолженности.
Доводы представителя ответчика относительно отсутствия денежных средств для уплаты кредита не могут быть приняты судом во внимание.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с анализируемым кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. сроком до Дата обезличена года с условием начисления 17% годовых.
Как указано выше, факт несвоевременного погашения по кредиту сторонами не оспаривается.
Согласно п. 10 исследуемого кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ... руб. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. В соответствии с п. 26 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом,… П. 27 договора действительно предусматривает уведомление заемщика о досрочном возврате суммы по кредитному договору. В материалах дела л.д.41) имеется претензия с указанием сумм и срока погашения задолженности.
Довод представителя ответчика относительно начисления кредитором процентов на проценты также ничем не обоснован, изучение расчетов приводит к выводу об их правильности. Какой – либо иной расчет ответчиком не представлен. Изучение условий кредитного договора приводит к выводу о праве кредитора в качестве штрафных санкций начислять повышенные проценты, что не может быть квалифицировано как начисление процентов на проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Как указано выше, кредитный договор заключался с целью приобретения ответчиком автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор залога автомобиля «Chevrolet Lacetti», 2008 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет синий.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Между тем, из исковых требований следует, что истцом не заявлено требование об определении начальной цены заложенного имущества, тогда как в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Зиятдинова Дениса Фанисовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русьфинанс Банк» текущий долг по кредиту в сумме ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере ... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам в сумме ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме ... руб., в общей сумме ... руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «Chevrolet Lacetti», 2008 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет синий.
Взыскать с Зиятдинова Дениса Фанисовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русьфинанс Банк» возврат госпошлины в сумме ... руб.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ.
Мотивированное решение суда изготовлено в 09.00 часов 21 июня 2010 года.
Судья Л.Р. Ахтямова
Решение в законную силу не вступило.