Дело № 2-1555/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2010 года Нефтекамский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, с участием прокурора Ф.Е. Копаня, при секретаре А.Х. Гаязовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибаевой Эльвиры Шакретдиновны к Зиннурову Иреку Анваровичу о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с требованием о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.
В обосновании исковых требований указано, что Дата обезличена года в 15.20 часов водитель Зиннуров И.А., управляя автомобилем ВАЗ-21120 государственный номерной знак Номер обезличен, напротив ... совершил наезд на истицу, в результате чего последней причинены телесные повреждения.
В связи с этим просит взыскать с ответчика в возмещение морального вреда ... руб.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала по указанным основаниям, суду пояснила, что в результате ДТП получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, растяжения мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, кровоподтеков левого бедра и левой голени. Также пояснила, что воспитывает двух несовершеннолетних детей, что усилило ее нравственные страдания в связи с получением телесных повреждений. Также пояснила, что в результате ДТП испытала сильное нервное потрясение, вследствие чего при переходе проезжей части постоянно испытывает чувство боязни, нуждается в постороннее присутствии.
Ответчик Зиннуров иск признал частично, суду пояснил, что согласен возместить моральный вред в сумме до ... руб., поскольку он в течение года нигде не работает, испытывает тяжелое материальное положение. Также пояснил, что навещал истицу в период нахождения последней на стационарном лечении, после ДТП помогал ей ходить по врачам. В случившемся усматривает и вину пострадавшей Ибаевой, не убедившейся в безопасности перехода. Пояснил, что в момент ДТП был гололед, в связи с чем он не смог предотвратить дорожно- транспортное происшествие.
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, иск следует признать подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Дата обезличена года в 15.20 часов водитель Зиннуров И.А., управляя автомобилем ВАЗ-21120 государственный номерной знак Номер обезличен, напротив дома ... совершил наезд на истицу. В результате наезда истице причинены телесные повреждения в виде растяжения мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, кровоподтеков левого бедра и левой голени, которые по своему характеру при обычном течении влекут кратковременное расстройство здоровья и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Данные обстоятельства подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы.
Постановлением от Дата обезличена года органами внутренних дел отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если нет докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В данном случае при определении размера морального возмещения необходимо учесть тяжесть телесных повреждений, полученных истицей. Между тем, в ходе рассмотрения дела не нашел подтверждения тот факт, что истица получила телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, с чем также связывает свои нравственные страдания. Также необходимо учесть то обстоятельство, что на иждивении истицы находится двое несовершеннолетних детей. В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ДТП произошло на пешеходном переходе. При определении размера морального возмещения необходимо учесть, что ответчик нигде не работает.
При совокупности таких обстоятельств, следует признать разумной и справедливой сумму в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ибаевой Эльвиры Шакретдиновны удовлетворить частично.
Взыскать с Зиннурова Ирека Анваровича в пользу Ибаевой Эльвиры Шакретдиновны ... руб. в возмещение морального вреда.
Взыскать с Зиннурова Ирека Анваровича госпошлину в доход государства в сумме ... руб.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ.
Судья Л.Р. Ахтямова
Решение вступило в законную силу 10.07.2010 года.