Дело № 2-1779/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июля 2010 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи И.М.Даутова, при секретаре Ф.Р.Саетовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» к Федоровой Мунире Динисламовне о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи и членских взносов,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитно-потребительский кооператив граждан «Кама» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору ВФП к Федоровой М.Д., мотивируя тем, что Дата обезличена года КПКГ «Кама» и член кооператива Федорова М.Д. заключили договор ВФП Номер обезличен.
Кооператив предоставил денежные средства из Фонда ВФП Федоровой М.Д. в сумме 15000 рублей, тем самым выполнив со своей стороны условия договора. Федорова М.Д. приняла денежные средства и условия договора, обязалась, согласно графика платежей, не позднее каждого 16 числа месяца, ежемесячно вносить платежи, с обязательной выплатой компенсационных взносов, в размере за первый месяц - 0,12% в день, с увеличением каждый последующий месяц на 0,2% от оставшейся суммы.
Более того, как член кооператива, согласно Положения «О членстве в кооперативе», Федорова М.Д. обязалась вносить членские взносы за период пользования ВФП.
20.11.2008 года кооператив заказной почтой направил претензию в адрес должника, которая впоследствии осталась проигнорированной.
На основании изложенного просят взыскать с Федоровой М.Д. в пользу КПКГ «Кама» задолженность по договору ВФП Номер обезличен от Дата обезличена года, в общей сумме 108486 руб., из них 12500 руб. - основной долг; 31995,30 руб. - компенсационные взносы, согласно п.1.1 договора ВФП, 63990,70 руб. - компенсационные взносы, согласно п.3.4 договора ВФП; 8970 руб. - членские взносы за 23 мес.; 3549,12 руб. - судебные расходы.
На судебном заседании представитель истца КПКГ «КАМА» Шамсиев Х.Я. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просит удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Федорова М.Д. на судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известила.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, иск следует признать подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 и 395, 330 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, займодавец вправе требовать уплаты неустойки, установленной законом или договором.
В ходе судебного заседания установлено, что между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 15000 рублей, а ответчик обязалась возвратить сумму долга согласно графику платежей до 16.10.2008 года. Кроме этого, ответчик обязалась ежемесячно уплачивать компенсационные взносы в размере за первый месяц 0,1200 % в день от оставшейся суммы, с увеличением каждый следующий месяц на 0,2 %. Согласно графику платежей ответчик обязался также ежемесячно вносить членские взносы до 16.10.2008 года.
Таким образом, согласно графику платежей общая задолженность ответчика Федоровой М.Д., составляет 108486 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 12500 руб., компенсация в размере 34995,30 руб., неустойка в сумме 63990,70 руб., членские взносы в сумме 8970 руб.
Кроме того, как указано выше, истцом поставлен вопрос о возмещении судебных расходов в размере 3549,12 рубля.
В соответствии с п. 3.4 анализируемого договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязанностей по договору, истец вправе увеличить размер взносов, предусмотренных договором и графиком платежей до трех раз.
Суд считает данное условие договора соглашением о неустойке.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая то, что размер основного долга составляет 12500 руб., а размер требуемой истцом неустойки составляет 63990,70 руб., что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, а также, учитывая компенсационный характер неустойки, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 3000 руб.
Требование о взыскании с ответчика членских взносов также следует признать соответствующим положениям ст. 116 ГК РФ, в связи с чем учетом ежемесячных членских взносов в сумме 390 руб. и периодом просрочки в 23 мес. с ответчика подлежат взысканию членские взносы в размере 8970 руб.
Следовательно, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере 12500 рублей и сумма компенсационных взносов в размере 34995,30 рублей, неустойка в размере 3 000 руб., членские взносы в размере 8970руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию и сумма его расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска, исходя из удовлетворенной части требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск кредитного потребительского кооператива граждан "Кама" удовлетворить частично.
Взыскать с Федоровой Муниры Динисламовны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан "Кама" сумму задолженности по договору временной финансовой помощи Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 59465,30 рублей и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 1983,96 рублей.
В остальной части в иске кредитному потребительскому кооперативу граждан "Кама" к Федоровой Мунире Динисламовне отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судья И.М.Даутов
Решение не вступило в законную силу.