Дело №2-1741/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 года г.Нефтекамск
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего федерального судьи И.М.Даутова, при секретаре Саетовой Ф.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО Нефтекамское отделение №4624 Сбербанка России к Трубину Дмитрию Валерьевичу, Алексееву Александру Николаевичу, Фатхиеву Ришату Зуфаровичу взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 165324,62 рубля к Трубину Д.В., Алексееву А.Н., Фатхиеву Р.З., мотивировав тем, что Нефтекамское ОСБ №4624 Сбербанка России выдало по договору Номер обезличен от Дата обезличена года Трубину Д.В. кредит на неотложные нужды в размере 200 000 рублей под 17% годовых сроком по 07.10.2013 года.
В обеспечение по кредитному договору и в соответствии со ст.362,363 ГК РФ заключены договора поручительства (п.5. 1 Договора), поручителями по которым выступили Алексеев А.Н., Фатхиев Р.З..
Согласно условий кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа, следующего за платежным, а также ежемесячно и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.
С 10.12.2009 года ответчик не выполнил условия договора о погашении кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Несмотря на неоднократные письменные извещения заемщика и поручителей о необходимости погасить задолженность и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, до настоящего времени ответчик не погасил просроченную задолженность.
По состоянию на 28.10.2010 года числится задолженность в сумме 165324,62 руб. (просроченный основной долг – 156269,15 руб., просроченные проценты – 8107,09 руб., неустойка за кредит – 710,54 руб., неустойка по процентам -237,84 руб., проценты 0 руб.).
В судебном заседании представитель истца – Стогова О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчики Трубин Д.В. и Фатхиев Р.З. в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме.
Ответчик Алексеев А.Н. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования Сбербанка России подлежат удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между Нефтекамским ОСБ № 4624 и Трубиным Д.В., ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 200 000 рублей под 17% годовых, со сроком возврата до 07.10.2013 года в соответствии с графиком погашения.
В случае несвоевременного внесения платежей в счет погашения кредита, а также несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, договором предусмотрено право истца взыскать с ответчика неустойку в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору были заключены договора поручительства с ответчиками Алексеевым А.Н. и Фатхиевым Р.З., согласно которым, они несут солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение им условий кредитного договора в том же объеме, как и он.
Данные договора поручительства соответствуют требованиям ст. 363 ГК РФ, которые предусматривают солидарную ответственность поручителя и заемщика.
Как следует из пояснений представителя истца и представленным им расчетам, ответчик нарушил сроки возврата кредита, и по состоянию на 28.04.2010 года его задолженность перед истцом составила 165324,62 руб.
Данные расчеты соответствуют требованиям кредитного договора.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно, суммы задолженности по кредитному договору в размере 165324,62 руб. являются обоснованными.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4506,49 рублей подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Трубина Дмитрия Валерьевича, Алексеева Александра Николаевича, Фатхиева Ришата Зуфаровича в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Нефтекамского отделения №4624 в солидарном порядке сумму задолженности 165324,62 руб., возврат государственной пошлины в размере 4506,49 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Федеральный судья И.М.Даутов
Решение не вступило в законную силу.