Дело №2-1964/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2010 года г.Нефтекамск
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего федерального судьи И.М. Даутова, при секретаре Саетовой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Элины Геннадьевны, Антиповой Виктории Геннадьевны к администрации городского округа г.Нефтекамск, МРИФНС №29 по РБ о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с исковым заявление о признании права собственности на садовый домик, находящийся по адресу: ... оставшийся после смерти отца Никитина Г.Н., умершего Дата обезличена года. Она являются наследниками по закону, спора о праве нет.
Они обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, где им разъяснили, что в связи с отсутствием правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на вышеуказанный садовый домик, выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным.
В связи с тем, что умерший Никитин Г.Н. данный садовый домик не зарегистрировал в надлежащем порядке, а также в связи с тем, что право наследования невозможно зарегистрировать в нотариальном порядке, им необходимо признать право собственности за ними на садовый домик, оставшийся после смерти отца.
На судебном заседании истцы Никитина Э.Г. и Антипова В.Г. исковые требования поддержали по изложенным в нем обстоятельствам. Просят признать за ними право собственности по ? доли на садовый домик оставшийся после смерти отца Никитина Г.Н.
Представитель ответчика администрации ГО г. Нефтекамск Галиакбарова Г.Ф., действующая на основании доверенности на судебном заседании исковые требования истцов не признала, однако пояснила, что по имеющимся доказательствам возможно признать за ними право собственности на садовый домик.
Представитель МРИФНС №29 по РБ на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно справки Номер обезличен от Дата обезличена года, выданной председателем СНТ «Мечта» Никитин Г.Н. действительно имел ...
Задолженности по уплате членских взносов не имеется.
Согласно п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Факт того, что Никитин Г.Н. являлся членом СНТ подтверждается членской книжкой, выданной на имя Никитина Г.Н. от 12.04.1993 года, в которой также указано, что им уплачивались членские взносы, начиная с 1992 года.
В соответствии с п.п.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавщее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельства о смерти Никитин Г.Н. Дата обезличена года умер. Истцы как дети являются наследниками по закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Антиповой Виктории Геннадьевны, Никитиной Элины Геннадьевны удовлетворить.
Признать право собственности в порядке наследования за Антиповой Викторией Геннадьевной, Никитиной Элиной Геннадьевной по ? доли на садовый домик, расположенный по адресу ..., оставшийся после смерти отца Никитина Геннадия Никитовича, умершего Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судья И.М. Даутов
Решение не вступило в законную силу.