Дело № 2-1798/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи И.М.Даутова, при секретаре Ф.Р.Саетовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» к Фатихову Артуру Сабитзяновичу о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи и членских взносов,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитно-потребительский кооператив граждан «Кама» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору ВФП к Фатихову А.С., мотивируя тем, что Дата обезличена КПКГ «Кама» и член кооператива Фатихов А.С. заключили договор Номер обезличен.
Кооператив предоставил денежные средства из Фонда ВФП Фатихову А.С. в сумме 20000 рублей, тем самым, выполнив со своей стороны условия договора. Фатихов А.С. принял денежные средства и условия договора, обязался, согласно графика платежей, не позднее каждого 27 числа месяца, ежемесячно вносить платежи, с обязательной выплатой компенсационных взносов, в размере за первый месяц - 0,12% в день, с увеличением каждый последующий месяц на 0,2% от оставшейся суммы.
Более того, как член кооператива, согласно Положения «О членстве в кооперативе», Фатихов А.С. обязался вносить членские взносы за период пользования ВФП.
10.09.2008 года кооператив заказной почтой направил претензию в адрес должника, которая впоследствии осталась проигнорированной.
На основании изложенного просят взыскать с Фатихова А.С. в пользу КПКГ «Кама» задолженность по договору ВФП Номер обезличен от Дата обезличена в общей сумме 99425руб., из них 7367 руб. - основной долг; 30686 руб. - компенсационные взносы, согласно п.1.1 договора ВФП, 61372 руб. - компенсационные взносы, согласно п.3.4 договора ВФП; 15080 руб. - членские взносы за 29 мес.; 3490,10 руб. - судебные расходы..
На судебном заседании представитель истца КПКГ «КАМА» Шамсиев Х.Я. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просит удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Фатихов А.С. в суд не явился.
Адвокат Аминев М.Н., назначенный ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал, непризнание иска ничем не мотивировал.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, иск следует признать подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 и 395, 330 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, займодавец вправе требовать уплаты неустойки, установленной законом или договором.
В ходе судебного заседания установлено, что между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 20000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму долга согласно графику платежей до 27.01.2008 года. Кроме этого, ответчик обязался ежемесячно уплачивать компенсационные взносы в размере за первый месяц 0,1200 % в день от оставшейся суммы, с увеличением каждый следующий месяц на 0,2 %. Согласно графику платежей ответчик обязался также ежемесячно вносить членские взносы до 27.01.2008 года.
Таким образом, согласно графику платежей общая задолженность ответчика Фатихова А.С. составляет 99425 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 7362 руб., компенсация в размере 30686 руб., неустойка в сумме 61372 руб., членские взносы в сумме 15080 руб.
Кроме того, как указано выше, истцом поставлен вопрос о возмещении судебных расходов в размере 3490 рублей 10 копеек.
В соответствии с п. 3.4 анализируемого договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязанностей по договору, истец вправе увеличить размер взносов, предусмотренных договором и графиком платежей, до трех раз.
Суд считает данное условие договора соглашением о неустойке.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая то, что размер основного долга составляет 7367 руб., а размер требуемой истцом неустойки составляет 61372 руб., что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, а также, учитывая компенсационный характер неустойки, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 30000 руб.
Требование о взыскании с ответчика членских взносов также следует признать соответствующим положениям ст. 116 ГК РФ, в связи с чем учетом ежемесячных членских взносов в сумме 390 руб. и периодом просрочки в 29 месяцев с ответчика подлежат взысканию членские взносы в размере 15080 руб.
Следовательно, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере 7367 рублей и сумма компенсационных взносов в размере 30686 рублей, неустойка в размере 30 000 руб., членские взносы в размере 15080 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию и сумма его расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска, исходя из удовлетворенной части требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск кредитного потребительского кооператива граждан "Кама" удовлетворить частично.
Взыскать с Фатихова Артура Сабитзяновича в пользу кредитного потребительского кооператива граждан "Кама" сумму задолженности по договору временной финансовой помощи Номер обезличен от Дата обезличена в размере 68053 рублей, задолженности по членским взносам в сумме 15080 руб., и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 2241,59 рублей.
В остальной части в иске кредитному потребительскому кооперативу граждан "Кама" к Фатихову Артуру Сабитзяновичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судья И.М.Даутов
Решение не вступило в законную силу.