Дело № 2-1799/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи И.М.Даутова, при секретаре Ф.Р.Саетовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» к Ахметову Альфриту Альвертовичу о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи и членских взносов,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитно-потребительский кооператив граждан «Кама» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору ВФП к Ахметову А.А., мотивируя тем, что Дата обезличена КПКГ «Кама» и член кооператива Ахметов А.А. заключили договор Номер обезличен.
Кооператив предоставил денежные средства из Фонда ВФП Ахметову А.А. в сумме 15000 рублей, тем самым, выполнив со своей стороны условия договора. Ахметов А.А. принял денежные средства и условия договора, обязался, согласно графика платежей, не позднее каждого 8 числа месяца, ежемесячно вносить платежи, с обязательной выплатой компенсационных взносов, в размере за первый месяц - 0,12% в день, с увеличением каждый последующий месяц на 0,2% от оставшейся суммы.
Более того, как член кооператива, согласно Положения «О членстве в кооперативе», Ахметов А.А. обязался вносить членские взносы за период пользования ВФП.
16.02.2009 года кооператив заказной почтой направил претензию в адрес должника, которая, впоследствии, осталась проигнорированной.
На основании изложенного просят взыскать с Ахметова А.А. в пользу КПКГ «Кама» задолженность по договору Номер обезличен от Дата обезличена в общей сумме 84510 руб., из них 15000 руб. - основной долг; 23170 руб. - компенсационные взносы, согласно п.1.1 договора ВФП, 46340 руб. - компенсационные взносы, согласно п.3.4 договора ВФП; 7020 руб. - членские взносы за 18 мес.; 2945,90 руб. - судебные расходы..
На судебном заседании представитель истца КПКГ «КАМА» Шамсиев Х.Я. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просит удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Ахметов А.А. в суд не явился.
Адвокат Аминев М.Н., назначенный ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал, непризнание иска ничем не мотивировал.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, иск следует признать подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 и 395, 330 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, займодавец вправе требовать уплаты неустойки, установленной законом или договором.
В ходе судебного заседания установлено, что между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 15000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму долга согласно графику платежей до 08.05.2009 года. Кроме этого, ответчик обязался ежемесячно уплачивать компенсационные взносы в размере за первый месяц 0,1200 % в день от оставшейся суммы, с увеличением каждый следующий месяц на 0,2 %. Согласно графику платежей ответчик обязался также ежемесячно вносить членские взносы до 08.05.2009 года.
Таким образом, согласно графику платежей общая задолженность ответчика Ахметова А.А, составляет 84510 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 15 000 руб., компенсация в размере 23170 руб., неустойка в сумме 46340 руб., членские взносы в сумме 7020 руб.
Кроме того, как указано выше, истцом поставлен вопрос о возмещении судебных расходов в размере 2945 рублей 90 копеек.
В соответствии с п. 3.4 анализируемого договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязанностей по договору, истец вправе увеличить размер взносов, предусмотренных договором и графиком платежей до трех раз.
Суд считает данное условие договора соглашением о неустойке.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая то, что размер основного долга составляет 15 000 руб., а размер требуемой истцом неустойки составляет 46340 руб., что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, а также, учитывая компенсационный характер неустойки, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 20000 руб.
Требование о взыскании с ответчика членских взносов также следует признать соответствующим положениям ст. 116 ГК РФ, в связи с чем учетом ежемесячных членских взносов в сумме 390 руб. и периодом просрочки в 18 месяцев с ответчика подлежат взысканию членские взносы в размере 7020 руб.
Следовательно, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере 15 000 рублей и сумма компенсационных взносов в размере 23170 рублей, неустойка в размере 20 000 руб., членские взносы в размере 7020 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию и сумма его расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска, исходя из удовлетворенной части требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск кредитного потребительского кооператива граждан "Кама" удовлетворить частично.
Взыскать с Ахметова Альфрита Альвертовича в пользу кредитного потребительского кооператива граждан "Кама" сумму задолженности по договору временной финансовой помощи Номер обезличен от Дата обезличена в размере 58170 рублей, задолженности по членским взносам в сумме 7020 руб., и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 1945,10 рублей.
В остальной части в иске кредитному потребительскому кооперативу граждан "Кама" к Ахметову Альфриту Альвертовичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судья И.М.Даутов
Решение не вступило в законную силу.