Дело № 2-1788/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи И.М.Даутова, при секретаре Ф.Р.Саетовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» к Черепанову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи и членских взносов,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитно-потребительский кооператив граждан «Кама» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору ВФП к Черепанову А.Н., мотивируя тем, Дата обезличена года КПКГ «Кама» и член кооператива Черепанов А.Н. заключили договор ВФП Номер обезличен.
Кооператив предоставил денежные средства из Фонда ВФП Черепанову А.Н. в сумме 15000 рублей, тем самым выполнив со своей стороны условия договора. Черепанов А.Н. принял денежные средства и условия договора, обязался, согласно графика платежей, не позднее каждого 08 числа месяца, ежемесячно вносить платежи с обязательной выплатой компенсационных взносов в размере за первый месяц - 0,12% в день, с увеличением - каждый последующий месяц на 0,2% от оставшейся суммы.
Более того, как член кооператива, согласно Положения «О членстве в кооперативе», Черепанов А.Н. обязался вносить членские взносы за период пользования ВФП.
04.12.2009 года кооператив заказной почтой направил претензию в адрес должника, которая впоследствии осталась проигнорированной.
На основании изложенного просят взыскать с Черепанова А.Н. в пользу КПКГ «Кама» задолженность по договору ВФП Номер обезличен от Дата обезличена года в общей сумме 62700 руб., из них 12500 руб. - основной долг; 25100 руб. - компенсационные взносы, согласно п.1.1 договора ВФП, 25100 руб. - компенсационные взносы, согласно п.3.4 договора ВФП; 7800 руб. - членские взносы за 20 мес.; 2315 руб. -судебные расходы.
На судебном заседании представитель истца КПКГ «КАМА» - Шамсиев Х.Я. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просит удовлетворить их в полном объеме.
На судебном заседании ответчик Черепанов А.Н. исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки.
Суд, выслушав стороны исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 811 и 395, 330 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, займодавец вправе требовать уплаты неустойки, установленной законом или договором.
В ходе судебного заседания установлено, что между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 15000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму долга согласно графику платежей до 08.02.2009 года. Кроме этого, ответчик обязался ежемесячно уплачивать компенсационные взносы в размере за первый месяц 0,1200 % в день от оставшейся суммы, с увеличением каждый следующий месяц на 0,2 %. Согласно графику платежей ответчик обязался также ежемесячно вносить членские взносы до 08.02.2009 года.
Таким образом, согласно графику платежей общая задолженность ответчика Черепанова А.Н. составляет 62700 рублей, в том числе сумма основного долга в размере - 12500 руб., компенсация в размере – 25100 руб., неустойка в сумме 25100 руб., членские взносы в сумме 7800 руб.
Кроме того, как указано выше, истцом поставлен вопрос о возмещении судебных расходов в размере 2315 рублей.
В соответствии с п. 3.4 анализируемого договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязанностей по договору, истец вправе увеличить размер взносов, предусмотренных договором и графиком платежей до трех раз.
Суд считает данное условие договора соглашением о неустойке.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая то, что размер основного долга составляет 12500 руб., а размер требуемой истцом неустойки составляет 25100 руб., что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, а также, учитывая компенсационный характер неустойки, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 1000 руб.
Требование о взыскании с ответчика членских взносов также следует признать соответствующим положениям ст. 116 ГК РФ, в связи с чем учетом ежемесячных членских взносов в сумме 390 руб. и периодом просрочки в 20 месяцев с ответчика подлежат взысканию членские взносы в размере 7800 руб.
Следовательно, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере 12500 рублей и сумма компенсационных взносов в размере 25100 рублей, неустойка в размере 1 000 руб., членские взносы в размере 7800 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию и сумма его расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска, исходя из удовлетворенной части требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск кредитного потребительского кооператива граждан "Кама" удовлетворить частично.
Взыскать с Черепанова Андрея Николаевича в пользу кредитного потребительского кооператива граждан "Кама" сумму задолженности по договору временной финансовой помощи Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 46400 рублей, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 1592 рублей.
В остальной части в иске кредитному потребительскому кооперативу граждан "Кама" к Черепанову Андрею Николаевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судья И.М.Даутов
Решение не вступило в законную силу