Дело № 2-1769/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи И.М.Даутова, при секретаре Ф.Р.Саетовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» к Шамсиахметовой Диларе Маратовне о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи и членских взносов,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитно-потребительский кооператив граждан «Кама» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору ВФП к Шамсиахметовой Д.М., мотивируя тем, Дата обезличена года КПКГ «Кама» и член кооператива Шамсиахметова Д.М. заключили договор ВФП Номер обезличен.
Кооператив предоставил денежные средства из Фонда ВФП Шамсиахметовой Д.М. в сумме 13000 рублей, тем самым, выполнив со своей стороны условия договора. Шамсиахметова Д.М. приняла денежные средства и условия договора, обязалась, согласно графика платежей, не позднее каждого 29 числа месяца, ежемесячно вносить платежи, с обязательной выплатой компенсационных взносов, в размере за первый месяц - 0,12% в день, с увеличением каждый последующий месяц на 0,2% от оставшейся суммы.
Более того, как член кооператива, согласно Положения «О членстве в кооперативе», Шамсиахметова Д.М. обязалась вносить членские взносы за период пользования ВФП.
29.05.2010 года кооператив заказной почтой направил претензию в адрес должника, которая, впоследствии, осталась проигнорированной.
На основании изложенного просят взыскать с Шамсиахметовой Д.М. в пользу КПКГ «Кама» задолженность по договору ВФП Номер обезличен от Дата обезличена года, в общей сумме 95904 руб., из них 13000 руб. - основной долг; 41452 руб. - компенсационные взносы, согласно п.1.1 договора ВФП, 41452 руб. - компенсационные взносы, согласно п.3.4 договора ВФП; 9464 руб. - членские взносы за 28 мес.; 3307,40 руб. - судебные расходы.
На судебном заседании представитель истца КПКГ «КАМА» Насибуллин Э.З. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просит удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Шамсиахметова Д.М. на судебном заседании исковые требования КПКГ «Кама» признала частично, пояснила, что не платила в связи с тем, что у нее не было работы. Сейчас она трудоустроилась, и по возможности будет выплачивать сумму долга. Сумму неустойки считает явно несоразмерной и просит суд снизить ее до разумных пределов.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, иск следует признать подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 и 395, 330 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, займодавец вправе требовать уплаты неустойки, установленной законом или договором.
В ходе судебного заседания установлено, что между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 13000 рублей, а ответчик обязалась возвратить сумму долга согласно графику платежей до 29.07.2008 года. Кроме этого, ответчик обязалась ежемесячно уплачивать компенсационные взносы в размере за первый месяц 0,1200 % в день от оставшейся суммы, с увеличением каждый следующий месяц на 0,2 %. Согласно графику платежей ответчик обязался также ежемесячно вносить членские взносы до 29.07.2008 года.
Таким образом, согласно графику платежей общая задолженность ответчика Шамсиахметовой Д.М. составляет 95904 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 13000 руб., компенсация в размере 41452 руб., неустойка в сумме 41452 руб., членские взносы в сумме 9464руб.
Кроме того, как указано выше, истцом поставлен вопрос о возмещении судебных расходов в размере 3307,40 руб.
В соответствии с п. 3.4 анализируемого договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязанностей по договору, истец вправе увеличить размер взносов, предусмотренных договором и графиком платежей до трех раз.
Суд считает данное условие договора соглашением о неустойке.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая то, что размер основного долга составляет 13000 руб., а размер требуемой истцом неустойки составляет 41452 руб., что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, а также, учитывая компенсационный характер неустойки, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 1000 руб.
Требование о взыскании с ответчика членских взносов также следует признать соответствующим положениям ст. 116 ГК РФ, в связи, с чем учетом ежемесячных членских взносов в сумме 338руб. и периодом просрочки в 28 мес. с ответчика подлежат взысканию членские взносы в размере 9464 руб.
Следовательно, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере 13000 рублей и сумма компенсационных взносов в размере 41452 руб., неустойка в размере 1 000 руб., членские взносы в размере 9464руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию и сумма его расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска, исходя из удовлетворенной части требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск кредитного потребительского кооператива граждан "Кама" удовлетворить частично.
Взыскать с Шамсиахметовой Дилары Маратовны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан "Кама" сумму задолженности по договору временной финансовой помощи Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 64916 рублей и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 2147,48 рублей.
В остальной части в иске кредитному потребительскому кооперативу граждан "Кама" к Шамсиахметовой Диларе Маратовне отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судья И.М.Даутов
Решение не вступило в законную силу