2-1392/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2010 года г.Нефтекамск РБ
Судья Нефтекамского городского суда РБ Нурисламова Э.Р., при секретаре Викуловой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Даниловой Любови Николаевне, Данилову Игорю Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Банк Уралсиб» обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Даниловой Л.Н., Данилова И.Л. солидарно в сумме ... руб., в том числе задолженности по кредиту – ... рублей, задолженности по процентам- ... рублей, неустойки по кредиту – ... рублей, неустойки по процентам – ... рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины, указав, что 27 ноября 2006 между сторонами был заключен договор Номер обезличен, согласно которому ОАО «Банк Уралсиб» предоставил Даниловой Л.Н. кредит в размере ... рублей под 17,5%, сроком возврата до 27 ноября 2011 года. Банком на счет ответчика были перечислены деньги в размере суммы, определенной договором. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик не исполнил надлежащим образом, нарушая тем самым график платежей, соответственно кредитный договор. Поручителем по договору выступил Данилов И.Л.
Представитель ОАО «Банк Уралсиб» извещен о дне слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
Ответчики Данилова Л.Н., Данилов И.Л. в судебном заседании иск признали частично, не согласны с неустойкой по кредиту, так как считают её несоразмерной.
Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, либо, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте нахождения займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд установил, что 27 ноября 2006 года между ОАО «Уралсиб» и Даниловой Л.Н. был заключен договор Номер обезличен, согласно которому ОАО «Банк Уралсиб» предоставил Даниловой Л.Н. кредит в размере ... рублей под 17,5%, сроком до 27 ноября 2011 года включительно.
Согласно п.3.1 указанного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
С 31.07.2007 года ответчик неоднократно допускал просрочку выплаты кредита и процентов по нему, что в соответствии с п. 5.3.4. кредитного договора является основанием для предъявления требования о досрочном возврате всей суммы кредита.
Согласно п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от общей просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В обеспечение обязательства и в соответствии со ст. 362, 363 ГК РФ заключен договор поручительства Номер обезличен от 27.11.2006 г. с Даниловым И.Л., который обязался отвечать за исполнение Даниловой Л.Н. всех обязательств по кредитному договору Номер обезличен от 27.11.2006 г.
Пунктами 2.2. вышеуказанного договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителей перед кредитором.
Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 27.11.2006 г. составляет ... руб., из них:
- задолженность кредиту в размере – ... рублей;
- задолженность по процентам- ... рублей;
- неустойка по кредиту – ... рублей ;
- неустойку по процентам – ... рублей.
Представленный суду расчет сумм, подлежащих взысканию, представителем ответчика не оспаривался, судом проверен, арифметически верен.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исчисленная с учетом п. 6.3. кредитного договора неустойка по кредиту составляет сумму ... рублей, неустойка по процентам составляет сумму ... рублей, тогда как задолженность по кредиту составляет ... рублей. С учетом принципа соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки по кредиту и процентам до ... рублей.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма ..., ..., ...
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При удовлетворении исковых требований на сумму ... рублей, сумма государственной пошлины составляет ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Даниловой Любови Николаевны, Данилова Игоря Леонидовича в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредиту в сумме ... рублей, задолженность по процентам – ... рублей, неустойку по кредиту и процентам в сумме ... рублей, и сумму государственной пошлины в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Э.Р. Нурисламова
Решение вступило в законную силу.