2-1367/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2010 года г.Нефтекамск РБ
Судья Нефтекамского городского суда РБ Нурисламова Э.Р., при секретаре Викуловой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Нефтекамского отделения №4624 к Шарифгалиеву Эмилю Ришатовичу, Шарифгалиевой Гульнаре Рахимовне, Шарифгалиеву Марату Рамиловичу, Гиззатуллину Алмазу Мидхатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России обратился с иском о взыскании с Шарифгалиева Э.Р., Шарифгалиевой Г.Р., Шарифгалиева М.Р., Гиззатуллина А.М. в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере ... рублей и судебных расходов, указав, что 07.04.2005 года по договору Номер обезличен Шарифгалиеву Э.Р. был выдан жилищный кредит в размере ... рублей под 18% годовых, сроком до 07.04.2015 года. В обеспечении по кредитному договору заключены договора поручительства, по которому поручителями выступили Шарифгалиева Г.Р., Шарифгалиев М.Р., Гиззатуллин А.М.
Представитель ОСБ № 4624 Сбербанка России Эйтвид А., действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем обстоятельствам, пояснил, что за Шарифгалиевым Э.Р. числится задолженность по состоянию на 12.02.2010г.в размере ... рублей, просил взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму и госпошлину.
Ответчики Шарифгалиев Э.Р., Шарифгалиева Г.Р. в судебном заседании иск признали, пояснили, что с расчетами, представленными истцом согласны.
Ответчик Шарифгалиев М.Р. был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Гиззатуллин А.М. был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Нефтекамского ОСБ № 4624 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд установил, что по кредитному договору Номер обезличен от 07.04.2005 г. Шарифгалиеву Э.Р. предоставлен кредит на приобретение жилья в размере ... рублей под 18% годовых, сроком до 07.04.2015 года.
Согласно п.п. 2.5. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочными обязательствами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п.п.2.6. кредитного договора уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Согласно п.п. 2.7. договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Суд установил, что с 10.01.2007 года ответчик Шарифгалиев Э.Р. просрочил выплату причитающихся сумм основного долга и процентов, что согласно п.п.4.6 договора предоставляет право банку требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора, и предъявлять аналогичные требования поручителям.
В обеспечение обязательства и в соответствии со ст. ст. 362, 363 ГК РФ были заключены договора поручительства Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена г. с Шарифгалиевой Г.Р., Шарифгалиевым М.Р., Гиззатуллиным А.М. которые обязались отвечать за исполнение Байбулатовым А.И. всех обязательств по кредитному договору Номер обезличен от 07.04.2005 г.
Пунктами 2.2. договоров поручительства установлена солидарная ответственность поручителей перед кредитором.
Согласно представленным в суд истцом расчетам по состоянию на 12.02.2010 года за ответчиком Шарифгалиевым Э.Р. числится задолженность в сумме ... рублей, в том числе ... рублей основного долга, просроченных процентов ... рублей, неустойка за кредит ... рубля, неустойка за проценты ... рублей.
Представленный суду расчет сумм, подлежащих взысканию, представителем ответчика не оспаривался, судом проверен, арифметически верен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шарифгалиева Эмиля Ришатовича, Шарифгалиевой Гульнары Рахимовны, Шарифгалиева Марата Рамиловича, Гиззатуллина Алмаза Мидхатовича в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Нефтекамского отделения №4624 солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рубля ... копейка и сумму государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Э.Р. Нурисламова
Решение вступило в законную силу.