2-1393/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2010 года г.Нефтекамск РБ
Судья Нефтекамского городского суда РБ Нурисламова Э.Р., при секретаре Викуловой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Даниловой Любови Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Банк Уралсиб» обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Даниловой Л.Н. в сумме ... руб., в том числе задолженности по кредиту – ... рублей, задолженность по процентам- ... рублей, неустойки по кредиту – ... рублей, неустойки по процентам – ... рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины, указав, что 28 августа 2007 года между сторонами был заключен договор Номер обезличен, согласно которому ОАО «Банк Уралсиб» предоставил Даниловой Л.Н. кредит в размере ... рублей под 16,9%, сроком возврата до 28 августа 2012 года включительно. Банком на счет ответчика были перечислены деньги в размере суммы, определенной договором. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик не исполнил надлежащим образом, нарушая тем самым график платежей, соответственно кредитный договор.
Представитель ОАО «Банк Уралсиб» в суд не явился, хотя надлежаще извещен о дне слушания дела.
Ответчик Данилова Л.Н. в судебном заседании иск признала частично, не согласна с неустойкой по кредиту и процентам, считает их несоразмерными последствиям нарушения обязательства.
Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, либо, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте нахождения займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд установил, что 28 августа 2007 года между ОАО «Уралсиб» и Даниловой Л.Н. был заключен договор Номер обезличен, согласно которому ОАО «Банк Уралсиб» предоставил Даниловой Л.Н. кредит в размере ... рублей под 16,9%, сроком до 28 августа 2012 года.
Согласно п.3.1 платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
С 01.07.2008 года ответчик неоднократно допускал просрочку выплаты кредита и процентов по нему, что в соответствии с п. 5.3. кредитного договора является основанием для предъявления требования о досрочном возврате всей суммы кредита.
Согласно п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от общей просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 28.08.2007 г. составляет ... руб., из них:
- задолженность кредиту в размере – ... рублей;
- задолженность по процентам- ... рублей;
- неустойка по кредиту – ... рублей ;
- неустойку по процентам – ... рублей.
Представленный суду расчет сумм, подлежащих взысканию, представителем ответчика не оспаривался, судом проверен, арифметически верен.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исчисленная с учетом п. 6.3. кредитного договора неустойка по кредиту составляет сумму ... рублей, неустойка по процентам составляет сумму ... рублей, тогда как задолженность по кредиту составляет ... руб. С учетом принципа соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки по кредиту и процентам до ... рублей.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма ... руб.(задолженность по кредиту), ... руб.( задолженность по процентам), ... руб. (неустойка по кредиту и процентам).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При удовлетворении исковых требований на сумму ... рублей, сумма государственной пошлины составляет ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Даниловой Любови Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредиту в сумме ... рублей, задолженность по процентам – ... рублей, неустойку по кредиту и процентам в сумме ... рублей, и сумму государственной пошлины в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Э.Р. Нурисламова
Решение вступило в законную силу.