2-1222/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2010 года г.Нефтекамск РБ
Судья Нефтекамского городского суда РБ Нурисламова Э.Р., при секретаре Викуловой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Нефтекамского отделения №4624 к Имашевой (Сиразевой) Фаниле Хабибнуровне, Исхакову Ришату Маснавиевичу, Сиразеву Анвару Гильфановичу, Салимову Ильмеру Сабирзяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России обратился с иском о взыскании с Имашевой(Сиразевой) Ф.Х., Исхакова Р.М., Сиразева А.Г., Салимова И.С. в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере ... рублей и судебных расходов, обратив взыскание на предмет залога транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер ......
Представитель ОСБ № 4624 Сбербанка России Эйтвид А., действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем обстоятельствам, пояснил, что за Имашевой Ф.Х. числится задолженность в размере ... рублей, просил взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму, возврат госпошлины и обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, определив начальную стоимость автомобиля в размере рыночной.
Ответчик Имашева Ф.Х. надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.
Адвокат Сопильняк М.Б., назначенный определением суда для представления интересов Исхакова Р.М., в судебном заседании иск не признал.
Ответчики Сиразев А.Г., Салимов И.С. в судебном заседании иск признали.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, либо, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте нахождения займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд установил, что по кредитному договору Номер обезличен от 15.11.2005 г.Имашевой Ф.Х. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере ... рублей под 19% годовых сроком до 15.11.2010 года.
Согласно п.п. 2.4. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п.п.2.5. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Согласно п.п. 2.7. договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Суд установил, что с 10.01.2006 года ответчик Имашева Ф.Х. просрочила выплату причитающихся сумм основного долга и процентов, что согласно п.п.4.6. договора предоставляет право банку требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора, и предъявлять аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.
В обеспечение обязательства и в соответствии со ст. 362, 363 ГК РФ заключен договор поручительства Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен от 15.11.2005 г. с Исхаковым Р.М., Сиразевым А.Г., Салимовым И.С. которые обязались отвечать за исполнение Имашевой Ф.Х.. всех обязательств по кредитному договору Номер обезличен от 15.11.2005 г.
Пунктами 2.2. вышеуказанного договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителей перед кредитором.
В силу ст. 348ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно договору залога Номер обезличен от 16.11.2005 года в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика залогодатель Сиразев А.Г. предоставил в залог залогодержателю транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер ......
Довод истца о том, что первоначальную стоимость автомобиля следует определить исходя из рыночной стоимости автомобиля на день рассмотрения дела не может быть принят судом, так как установлено, что залоговая стоимость автомобиля установлена при заключении договора залога транспортного средства с поправочным коэффициентом 0,5, т.е. залоговая стоимость автомобиля была явно занижена при заключении договора, поскольку рыночная стоимость автомобиля на момент заключения договора залога составляла ... рубля.
При таких обстоятельствах начальную стоимость автомобиля для продажи с публичных торгов следует определить в размере, установленном в договоре залога.
Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на 08.02.2010 года за ответчиком Имашевой Ф.Х числится задолженность в сумме ... рублей, в том числе ... рублей основного долга, просроченные проценты ... рублей, неустойка за кредит ... рублей, неустойка за проценты ... рубля.
Представленный суду расчет сумм, подлежащих взысканию, представителем ответчика не оспаривался, судом проверен, арифметически верен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Имашевой(Сиразевой) Фанили Хабибнуровны, Исхакова Ришата Маснавиевича, Сиразева Анвара Гильфановича, Салимова Ильмера Сабирзяновича в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Нефтекамского отделения №4624 солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек и сумму государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер ......
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Э.Р. Нурисламова
Решение вступило в законную силу.