2-1221/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2010 года г.Нефтекамск РБ
Судья Нефтекамского городского суда РБ Нурисламова Э.Р., при секретаре Викуловой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Нефтекамского отделения №4624 к Байбулатову Анвару Ирековичу, Байбулатовой Зульфие Айратовне, Хатмуллину Олегу Ансафовичу, Мигранову Максиму Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Нефтекамское ОСБ № 4624 Сбербанка России обратилось с иском о взыскании с Байбулатову А.И., Байбулатовой З.А., Хатмуллину О.А., Мигранову М.Е. в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, судебных расходов, указав, что 25.01.2008 года по договору Номер обезличен Байбулатову А.И. был выдан кредит на неотложные нужды в размере ... рублей под 17% годовых, сроком до 25.01.2013 года. В обеспечении по кредитному договору заключен договор поручительства, по которому поручителем выступили Байбулатова З.А., Хатмуллин О.А., Мигранов М.Е.
Представитель ОСБ № 4624 Сбербанка России Эйтвид А., действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем обстоятельствам, пояснил, что за Байбулатовым А.И. числится задолженность в размере ... рублей, просил взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму и возврат госпошлины.
Представитель ответчика Байбулатова А.И.- в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в настоящее время он испытывает финансовые трудности, кроме того, поскольку банк не просит расторгнуть кредитный договор, то оснований для взыскания всей суммы кредита не имеется, а взысканию подлежит только сумма задолженности на день подачи иска в размере ... рублей.
Представитель ответчика Мигранова М.Е. - Салахутдинова У.В. иск не признала, пояснила, что необходимо взыскать сумму задолженности на день подачи иска, а не всю сумму кредита.
Ответчик Хатмуллин О.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что денежные средства получил Байбулатов А.И., в связи с чем, он и должен нести ответственность по их уплате.
Ответчик Байбулатова З.А. не явилась в судебное заседание, надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствии.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Нефтекамского ОСБ № 4624 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, либо, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте нахождения займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что по кредитному договору Номер обезличен от 25.01.2008 г. Байбулатову А.И. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере ... рублей под 17% годовых сроком до 25.01.2013 года.
Согласно п.п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п.п.4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
Согласно п.п. 4.4. договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Суд установил, что с 12.05.2008 года ответчик Байбулатов А.И. просрочил выплату причитающихся сумм основного долга и процентов, что согласно п.п.5.2.4. договора предоставляет право банку требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора, и предъявлять аналогичные требования поручителю.
В обеспечение обязательства и в соответствии со ст. 362, 363 ГК РФ заключен договор поручительства Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен от 25.01.2008 г. с Байбулатовой З.А., Хатмуллиным О.А., Миграновым М.Е., которые обязуются отвечать за исполнение Байбулатовым А.И. всех обязательств по кредитному договору Номер обезличен от 25.01.2008 г.
Пунктами 2.2. вышеуказанного договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителей перед кредитором.
Согласно представленным в суд истцом расчетам по состоянию на Дата обезличена года за ответчиком Байбулатовым А.И. числится задолженность в сумме ... рублей, в том числе ... рублей основного долга, просроченные проценты ... рублей, неустойка за кредит ... рубля.
Представленный суду расчет сумм, подлежащих взысканию, представителем ответчика не оспаривался, судом проверен, арифметически верен.
Довод представителя ответчика Байбулатова А.И. о том, что подлежит взысканию только задолженность по кредиту на день подачи иска в суд, не может быть принят судом, так как противоречит условиям заключенного кредитного договора, а именно п. 5.2.4.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Байбулатова Анвара Ирековича, Байбулатовой Зульфии Айратовны, Хатмуллина Олега Ансафовича, Мигранова Максима Евгеньевича в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Нефтекамского отделения №4624 солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек и сумму государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Э.Р. Нурисламова
Вступило в законную силу.