Дело № 2-1528/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 июля 2010 года г. Нефтекамск РБ
Судья Нефтекамского городского суда РБ Галиев А.Х.,
при секретаре Гаязовой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» к Нурумову Альфриту Назиповичу, Мустафину Салавату Рахимьяновичу о взыскании задолженности по договору временной финансовой взаимопомощи,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Кама» (далее КПКГ «КАМА») обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору ВФП к Нурумову А.Н., Мустафину СР.
Свое заявление КПКГ «Кама» обосновало тем, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком Нурумовым А.Н. был заключен срочный договор Номер обезличен о предоставлении временной финансовой помощи (ВФП), по которому КПКГ «КАМА» предоставил Нурумову А.Н. денежные средства ВФП в размере 40 000 рублей и выполнил все условия вышеуказанного договора. Нурумов А.Н. обязался ежемесячно вносить денежные средства согласно подписанному графику, не позднее каждого 22 числа месяца, с рассрочкой выплаты на 6 месяцев, а также ежемесячно вносить в кооператив компенсационные взносы в размере за первый месяц 0,12 % в день с увеличением каждый последующий месяц на 0,02 % от оставшейся суммы. В обеспечение исполнения обязательств с Мустафиным СР. был заключен договор поручительства от Дата обезличена года. Просит взыскать с Нурумова А.Н., Мустафина СР. солидарно задолженность по договору ВФП в сумме Номер обезличен, из них: остаток помощи в сумме Номер обезличен, компенсацию в сумме Номер обезличен., расходы по уплате госпошлины в сумме Номер обезличен., с Нурумова А.Н. - членские взносы в сумме Номер обезличен.
В судебные заседания, назначенные на 01 и 05 июля 2010 г., представитель КПКГ «Кама» не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, также не просил о разбирательстве дела в их отсутствие.
Ответчики Мустафин С.Р., Нурумов А.Н. в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель ответчиков Нурумов Р.А. на рассмотрении дела по существу не настаивал, просил суд оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
Данное обстоятельство является основанием для применения абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 -225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление КПКГ «Кама» к Нурумову Альфриту Назиповичу, Мустафину Салавату Рахимьяновичу о взыскании задолженности по договору временной финансовой взаимопомощи, оставить без рассмотрения.
Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья А.Х. Галиев
Определение вступило в законную силу 16 июля 2010 года.