Дело № 2-1603/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2010 года Нефтекамский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре Н.Г. Шмониной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный банк» к Никифорову Эдуарду Сергеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика, а именно на автомобиль ..., определении способа реализации заложенного имущества в виде публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме ... руб.
В обоснование исковых требований указано, что решением Нефтекамского городского суда РБ от 04 июня 2009 года с Никифорова Э.С. в пользу ООО «Промтрансбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... руб., а также произведен возврат уплаченной госпошлины в сумме ... руб. В настоящий момент задолженность по вышеуказанному решению суда с учетом госпошлины составляет ... руб. В рамках исполнительного производства по исполнению вышеуказанного решения суда произведен арест автомобиля, являющегося предметом залога. Однако определение продажной цены и реализация автомобиля возможны только по решению суда.
Истец, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился.
Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, иск следует признать подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что решением Нефтекамского городского суда РБ от 04 июня 2009 года с Никифорова Э.С. в пользу ООО «Промтрансбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... руб., а также произведен возврат уплаченной госпошлины в сумме ... руб. Решение суда вступило в законную силу. К настоящему времени задолженность по вышеуказанному решению суда с учетом госпошлины составляет ... руб.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Из договора № Номер обезличен от Дата обезличена следует, что обеспечением заемщиком своих обязательств перед банком по договору является залог автомобиля ..., 2007 года выпуска.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке…
В соответствии с п. 9.3 договора от Дата обезличена стоимость предмета залога определена в ... руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при предъявлении иска оплачена госпошлина в сумме ... руб. В связи с удовлетворением исковых требований возврату за счет ответчицы подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный банк» к Никифорову Эдуарду Сергеевичу о обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на автомобиль ... идентификационный номер (Номер обезличен, 2007 года выпуска, модель, номер двигателя Номер обезличен, шасси (рама ) № Номер обезличен.
Определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере ... руб.
Взыскать с Никифорова Эдуарда Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный банк» возврат госпошлины в сумме ... руб.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ.
Судья Л.Р. Ахтямова
Решение вступило в законную силу.