Дело № 2-1714/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2010 года Нефтекамский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре Н.Г. Шмониной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тухбатуллина Аухади Зиннатулловича к Суходоевой Римме Камильевне о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчицы процентов по договору займа в сумме ... руб., возврате уплаченной госпошлины в сумме ... руб., взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме ... руб.
В обоснование исковых требований указано, что Дата обезличена года Тухбатуллин передал Суходоевой в долг денежные средства в сумме ... руб. По условиям договора, оформленного в виде расписки, срок возврата займа определен первым требованием займодавца, проценты определены в размере 4% в месяц.
Решением суда с Суходоевой в пользу Тухбатуллина взыскана задолженность по договорам займа, а также проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами.
В связи с неисполнением решения суда о возврате основной суммы долга, просит взыскать проценты, предусмотренные договором займа в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по указанным основаниям. Пояснил, что согласно данных выписки из лицевого счета Суходоева за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года произвела возмещение по решению суда в сумме ... руб. В связи с установленной очередностью платежей считает, что данные суммы направлены на погашение процентов, в связи с чем считает, что основной долг ответчицей на сегодняшний день не погашался и расчет процентов должен производиться исходя из общей суммы основного долга. Относительно требования о взыскании представительских расходов в сумме ... руб. пояснил, что данные расходы были понесены в рамках гражданского дела № 2-484/2010, в связи с чем он не настаивает на разрешении данного вопроса в рамках данного гражданского дела. Считает, что с целью уклонения от уплаты задолженности ответчицей были произведены действия по отчуждению принадлежащего ей недвижимого имущества.
Истец исковые требования поддержал по указанным основаниям.
Представитель ответчица иск не признал, суду пояснил, что ответчица в настоящее время работает в районах Крайнего севера с целью погашения имеющейся у нее задолженности как перед истцом, так и перед другими лицами. Считает, что причиной возникновения задолженности является кризисная ситуация.
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, иск следует признать подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Решением Нефтекамского городского суда от Дата обезличена года с Суходоевой Р.К. в пользу Тухбатуллина А.З. взыскана задолженность по договорам займа в сумме ... руб.
Определением кассационной инстанции вышеуказанное решение суда в части взыскания основного долга в сумме ... руб. по договору займа от Дата обезличена года оставлено в силе, а в части взыскания основного долга по договорам займа от Дата обезличена года и от Дата обезличена года, в части взыскания процентов отменено и направлено на новое рассмотрение.
Решением Нефтекамского городского суда РБ от Дата обезличена года с Суходоевой Р.К. в пользу Тухбатуллина А.З. взысканы проценты по договору займа от Дата обезличена года в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. Решение суда вступило в законную силу. Расчет процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами произведен на Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При предыдущем рассмотрении спора и вынесении вышеуказанных решений установлено, что сумма основного долга в размере ... руб. по договору займа от Дата обезличена года ответчицей истцу не выплачена. В ходе рассмотрения данного спора доказательств выплаты ответчицей истцу вышеуказанной суммы также не представлено. Из расписки от Дата обезличена года следует, что договором займа определен размер процентов – 4% ежемесячно. Из решения суда от Дата обезличена года следует, что расчет процентов по договору займа определен до Дата обезличена года.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
В силу п. 11 вышеуказанного Постановления при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (ст. 319 ГК РФ) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащими уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
С учетом незначительности погашенной ответчицей суммы, следует признать, что погашение основного долга не произошло, следовательно, исчисление подлежащих взысканию процентов следует производить исходя из всей суммы долга.
С учетом положений ст. 809 ГК РФ на ответчице лежит обязанность по уплате процентов вплоть до погашения задолженности по основной сумме займа.
С учетом того обстоятельства, что сумма основного долга составляет ... руб., договором определен размер процентов – 4% ежемесячно, то в месяц сумма процентов составит: ... руб.х 4% = ... руб.
Истцом ставится вопрос о взыскании процентов за три месяца, то есть с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Таким образом, размер процентов, предусмотренных договором, составит: ... руб. х 3 мес. = ... руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ с Дата обезличена года по Дата обезличена года составит:
... руб. х 8% х 89 дней : 365 дней = ... руб.
Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчицы процентов, составит: ... руб. + ... руб. = ... руб.
Истцом ставится вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме ... руб. В ходе рассмотрения дела установлено, что оплата представительских услуг в сумме ... руб. была произведена в рамках гражданского дела № 2-484/2010, в связи с чем возмещение представительских расходов в рамках данного гражданского дела недопустимо.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тухбатуллина Аухади Зинатулловича удовлетворить.
Взыскать с Суходоевой Риммы Камильевны в пользу Тухбатуллина Аухади Зинатулловича проценты по договору займа от Дата обезличена года в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., возврат госпошлины в сумме ... руб.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ.
Мотивированное решение изготовлено в 12.00 часов 19 июля 2010 года.
Судья Л.Р. Ахтямова
Решение в законную силу не вступило.