Дело № 2-1771\2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2010 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Галиева А.Х.,
при секретаре Гаязовой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» к Шараеву Виталию Минлибаеевичу, Шараеву Олегу Витальевичу о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Кама» (далее КПКГ «Кама») обратился в суд с иском, указав, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком Шараевым В.М.был заключен договор на предоставление временной финансовой помощи Номер обезличен (далее договор ВФП). Согласно договору, истец предоставил ответчику денежные средства в размере ..., а ответчик обязался возвратить сумму долга частями, а также компенсационные взносы в размере, за первый месяц 0,12 %, с увеличением за каждый последующий месяц на 0,02 %, по графику платежей в срок не позднее 26 числа ежемесячно, до полного погашения суммы долга, то есть доДата обезличена года.
По условиям договора, в случае неисполнения обязательств по выплате в установленный срок, истец вправе увеличивать компенсационный взнос до трехкратного размера.
Поскольку ответчик нарушил условия договора ВФП и у него образовалась задолженность по основному долгу в размере ..., по компенсационным взносам в размере ..., по увеличенным компенсационным взносам в размере ..., истец просил взыскать с ответчика указанные суммы.
Кроме этого, истец просил: взыскать с ответчика сумму членских взносов за 28 месяц в размере ..., а также возложить на ответчика возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ...
В судебном заседании представитель истца Шамсиев Х.Я. иск поддержал в полном объеме, пояснил, что согласно условиям заключенного между сторонами договора, ответчик получил указанную в договоре денежную сумму, обязался возвратить его в установленные графиком погашения сроки. Кроме этого, ответчик как член кооператива должен был вносить ежемесячные членские взносы, размер которых установлен Положением о членстве в КПКГ «Кама», и сроки уплаты которых установлены графиком погашения задолженности по договору ВФП.
Согласно п. 3.4 договора займа, при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязанностей, истец вправе требовать от него уплаты задолженности и увеличить размер взносов до трех раз. Ответчик Шараев В.М. обязательства, взятые на себя по договору, не выполнил, нарушил график погашения задолженности, первый и последний взнос внес23.10.2007 года в сумме .... Указанная сумма направлена на погашение задолженности ответчика в первую очередь по членским взносам (...), по компенсационным взносам и неустойке (... и на погашение основного долга (...). Задолженность ответчика рассчитана по состоянию на 27.02.2010 года.
Ответчики Шараевы иск признали частично, пояснили, что согласны с иском в части взыскания задолженности по основному долгу в размере ..., компенсационных взыскания увеличенных компенсационных взносов ответчики иск не признали, просили сумму неустойки уменьшить.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск КПКГ «Кама» подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег… В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 и 395, 330 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, займодавец вправе требовать уплаты неустойки, установленной законом или договором.
В ходе судебного заседания установлено, что между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику Шараеву В.М. денежную сумму в размере .... По условиям договора и графика платежей, который является приложением Номер обезличен к договору, ответчик обязался возвратить сумму долга частями по ... ежемесячно до 26 числа каждого месяца, в течение шести месяцев, то есть до 26.08.2007 года. Кроме этого, ответчик обязался ежемесячно уплачивать компенсационные взносы в размере за первый месяц 0,12 % в день от оставшейся суммы, с увеличением за каждый последующий месяц на 0,02 %.08 года, а также ежемесячно вносить членские взносы по ....
Однако в нарушение принятых на себя обязательств Шараев В.М. в кассу истца внес лишь один платеж в размере ... Дата обезличена года и по состоянию на 27.02.2010 года его задолженность перед истцом составила по сумме основного долга в размере ..., по компенсационным взносам в размере ..., по членским взносам в размере ....
Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом и материалами дела.
Кроме этого, в соответствии с п.3.4. договора ВФП, при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязанностей по договору свыше одного месяца, истец вправе увеличить размер взносов, предусмотренных договором и графиком платежей до трех раз.
Суд считает данное условие договора соглашением о неустойке.
Согласно представленным истцом расчетам, размер увеличенных компенсационных взносов составляет ...
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что размер требуемой истцом неустойки превышает сумму переданного ответчику Шараеву В.М. по договору ВФП денежных средств более чем в три раза, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер ответственности Ахкямова Р.А.. снизив сумму неустойки до ....
Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере ..., сумма компенсационных взносов в размере ..., сумма неустойки в размере ... и сумма членских взносов в размере ....
Кроме этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию и сумма его расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска, исходя из удовлетворенной части требований, в размере ...
В силу статей 361 и 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязанностей полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поскольку, согласно договору поручительства от Дата обезличена года, заключенного между КПКГ «Кама» и ответчиком Шараевым О.В., последний несет солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик Шараев В.М., за ненадлежащее исполнение им своих обязанностей по договору ВФП, истец просил взыскать сумму долга с ответчиков в солидарном порядке.
Между тем, в силу ч.4 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительства обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как следует из договора поручительства от Дата обезличена года, заключенного между истцом и ответчиком Шараевым О.В., в нем срок на который дано поручительство, не установлен.
Согласно договору ВФП, ответчик Шараев В.М.обязался возвратить полученную денежную сумму с начисленными процентами до Дата обезличена года.
В суд, с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по договору ВФП истец обратился 03.06 2010 года.
Таким образом, к моменту предъявления иска к поручителю Шараеву О.В. в суд кредитором прошло более двух лет. Следовательно, к этому моменту поручительство Шараева О.В. по отношению к договору ВФП, заключенным кредитором с Шараевым В.М. прекращено в силу закона.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга по договору ВФП с Шараева О.В. солидарно с Шараевым В.М. является необоснованным и не подлежит удовлетворению.
В связи с этим, сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Шараева В.М.
На основании изложенншго, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан "Кама" удовлетворить частично.
Взыскать с Шараева Виталия Минлибаевича пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "Кама" сумму задолженности по договору временной финансовой помощи Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ... и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере ....
В остальной части в иске Кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Нефтекамский городской суд.
Мотивированное решение составлено 20.07.2010 года.
Председательствующий: А.Х. Галиев.
Решение вступило в законную силу 31 июля 2010 года.