Дело № 2-1653/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2010 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Галиева А.Х., при секретаре Гаязовой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Шамсиевой Гульнаре Рашидовне, Шамсиеву Ильгизу Рафиловичу, Шамсиеву Рафилю Ибрагимовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее «Банк ВТБ 24») обратилось в суд с иском Шамсиевой Гульнаре Рашидовне, Шамсиеву Ильгизу Рафиловичу, Шамсиеву Рафилю Ибрагимовичу о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ...
Свое исковое заявление «Банк ВТБ 24» обосновало тем, что Дата обезличена года между Банком ВТБ 24 и индивидуальным предпринимателем Шамсиевой Г.Р. было заключено кредитное соглашение Номер обезличен (далее кредитное соглашение). Согласно пунктом 1.1,1.2,1.3,1.4,1.5, 2.3 кредитного соглашения кредитор обязался предоставить Шамсиевой Г.Р. кредит в размере ... сроком по Дата обезличена г. с целевым использованием приобретения имущества, под 13.5% годовых. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению, Кредитором были заключены договора поручительства Номер обезличенп02 от Дата обезличена года с Шамсиевым И.Р. и Номер обезличенп01 от Дата обезличена года с Шамсиевым Р.И. В соответствии с условиями п. 1.2 договора поручительства «Поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, уплате неустойки начисленной на сумму просроченной задолженности. В нарушении условий кредитного соглашения заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями соглашения. С 29.09.2009 года ответчик полностью перестала исполнять обязательства по кредитному соглашению. В соответствии с п. 1.12 кредитного соглашения в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга, процентов заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с условиями кредитного соглашения, а также в связи с окончанием срока действия договора банком заемщику было направлено требование о погашении кредита не позднее 13.04.2010 года, в рамках вышеуказанного требования, указанное требование банка о досрочном возврате кредита Шамсиевой Г.Р. исполнено не было. На основании п. 1.2 договоров поручительства кредитором поручителям было направлено предложение о погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее 13.04.2010 года, никаких действий поручителями по исполнению неисполненных обязательств заемщика осуществлено не было. Во исполнение Кредитного соглашения, кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме ..., что подтверждается мемориальным ордером № 111 от 27.02.2008 года. По состоянию на 27 апреля 2010 общая сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составила в сумме ..., из которых: 89 ... - сумма основного долга; ... - плановые проценты за пользование кредитом; ... - повышенные проценты (неустойка) за пользование кредитом из расчета 0.1 % за каждый календарный день просрочки, начисленные на сумму просроченной задолженности. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков указанные выше суммы кредитной задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
В ходе судебного разбирательства представитель «Банка ВТБ-24» Костарев К.А., действующий по доверенности № РОО1062/Ф1901-03-03-38 от 29 мая 2009 года, заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Шамсиева Г.Р. иск признала полностью и суду пояснила, что задолженность по кредитному договору произошла из-за финансовых затруднений.
Ответчик Шамсиев Р.И. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Шамсиев И.Р. в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Дата обезличена года между «Банком ВТБ-24» и индивидуальным предпринимателем Шамсиевой Г.Р. был заключен кредитное соглашение Номер обезличен. В соответствии с данным соглашением, заемщику были предоставлены денежные средства в размере ... сроком до Дата обезличена года с целевым использованием приобретения имущества и уплатой процентов на сумму кредита в размере 13,5 % годовых л.д. 7- 17).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…
Факт получения Шамсиевой Г.Р.. денежных средств подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 41).
Согласно п.п. 1.1, 1.8, 1.8.1 кредитного договора Шамсиева г.Р. обязалась возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленном договором. Возвращать кредит и уплачивать проценты путем аннуитетных платежей по возврату кредита и уплате процентов в сумме и порядке, указанных в договоре.
По условиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из представленных истцом расчетов, начиная с 29.09 2009 года, Шамсиева Г.Р. полностью перестала исполнять обязательства по Кредитному договору. По состоянию на 27 апреля 2010 года задолженность ответчиков по кредитному договору составила ..., из которых: ... - сумма основного долга; ... - плановые проценты за пользование кредитом; ...01 - повышенные проценты (неустойка) за пользование кредитом из расчета 0.1 % за каждый календарный день просрочки, начисленные на сумму просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.
Согласно п. 1.8.1 кредитного договора заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты путем осуществления аннуитетных платежей. В соответствии с п. 1.8.3 кредитного договора размер аннуитетного платежа составляет ...
В силу п. 1.12 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга, процентов Заемщик обязуется оплачивать Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В этот же день Дата обезличена года Банком ВТБ-24, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договора поручительства с Шамсиевым И.Р. Номер обезличенп02 от Дата обезличена года и с ....Номер обезличенп01 от Дата обезличена года, в соответствии с условиями которого, поручитель несет ответственность перед Банком за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик л.д. 18-30).
Данные договора поручительства соответствует требованиям ст. 363 ГК РФ, которые предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика.
Таким образом, требования истца о возврате суммы долга с учетом процентов, предусмотренных договором, с ответчиков следует признать обоснованными.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом, Шамсиевой Г.Р. не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного соглашения, с 29 сентября 2009 года ею был нарушен график погашения кредита, что является существенным основанием для расторжения кредитного договора. Кроме того, Шамсиева Г.Р. против расторжения кредитного договора не возражала.
Следовательно, требование истца о расторжении кредитного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена года подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с Шамсиевой Г.Р., Шамсиева Р.И., Шамсиева И.Р. в пользу Банка «ВТБ-24» следует взыскать солидарно государственную пошлину в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление «Банка ВТБ 24» (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенное между «банком ВТБ 24» (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем Шамсиевой Гульнарой Рашидовной.
Взыскать солидарно с Шамсиевой Гульнары Рашидовны, Шамсиева Рафиля Ибрагимовича, Шамсиева Ильгиза Рафиловича в пользу «Банка ВТБ 24» (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ... и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.
Мотивированное решение составлено 13 июля 2010 года, в 17-00 ч.
Судья А.Х. Галиев.
Решение вступило в законную силу 27 июля 2010 года.