Дело №2-2088/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2010 года Нефтекамский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре Н.Г. Шмониной, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Нефтекамского отделения № 4624 к Лиму Роману Рифовичу, Пуртовой Татьяне Камидулловне, Ахмадиевой Эльмире Зифильевне, Алимгуловой Лилие Гарифовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сберегательный банк Российской Федерации в лице Нефтекамского отделения № 4624 обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что Нефтекамское отделение № 4624 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации выдало по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена года Лиму Р.Р. денежные средства -кредит на неотложные нужды в размере ... руб. с условием начисления 19% годовых сроком погашения по Дата обезличена года.
В обеспечение по кредитному договору с соответчиками Пуртовой Т.К., Ахмадиевой Э.З., Алимгуловой Л.Г. заключены договоры поручительства.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно погашать кредит равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также ежемесячно и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.
С Дата обезличена года ответчик вышел на просрочку, извещения истца о необходимости погасить задолженность оставлены без исполнения.
По состоянию на Дата обезличена года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., в том числе просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка на сумму просрочки - ... руб., неустойка на неуплаченные проценты – ... руб.
В связи с этим, учитывая наличие солидарных обязательств, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., произвести возврат уплаченной госпошлины.
В судебном заседании представитель истца от исковых требований отказалась ввиду исполнения требований истца в добровольном порядке. Доверенность представителя истца содержит полномочия по отказу от иска. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены. Отказ от иска носит добровольный характер.
Учитывая, что отказ от иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Нефтекамского отделения № 4624 к Лиму Роману Рифовичу, Пуртовой Татьяне Камидулловне, Ахмадиевой Эльмире Зифильевне, Алимгуловой Лилие Гарифовне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить ввиду отказа истца от иска и принятия его судом.
Определение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ.
Судья Л.Р. Ахтямова
Определение вступило в законную силу.